상속
이 사건은 망인이 생전에 작성한 양도서와 유언의 법적 효력을 둘러싼 상속 분쟁입니다. 원고는 망인이 작성한 양도철회서가 유언을 철회하는 것이 아니며, 망인의 재산을 원고에게 상속시키려는 의사가 유지되었다고 주장했습니다. 반면, 피고들은 망인이 양도철회서를 작성함으로써 유언을 철회했다고 주장했습니다.
판사는 망인이 양도철회서를 작성한 의도가 유언을 철회하려는 것이었다고 판단했습니다. 망인은 양도서와 유언을 통해 원고에게 재산을 상속하려는 의사를 철회하고자 했으며, 양도철회서 작성 당시의 상황과 망인의 건강 상태 등을 고려할 때, 망인이 유언의 법적 의미를 충분히 이해하지 못했을 가능성이 높다고 보았습니다. 따라서 원고의 주장은 받아들여지지 않았고, 원고의 청구는 기각되었습니다.
