사기
피고인은 사기 혐의로 유죄 판결을 받은 후 형량이 부당하다는 이유로 상고를 제기했습니다. 그러나 대법원은 피고인에게 선고된 형량이 형사소송법상 양형부당을 상고이유로 삼을 수 있는 기준에 미치지 못한다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
피고인은 사기 혐의로 원심에서 유죄 판결을 선고받은 후 형량이 부당하다고 주장하며 대법원에 상고했습니다. 이는 원심 법원의 형량 판단이 잘못되었다는 주장에 해당합니다.
선고된 형량이 사형 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고보다 가벼운 경우 양형부당을 이유로 한 상고가 법적으로 유효한 상고이유가 될 수 있는지 여부.
대법원은 피고인의 상고를 기각했습니다.
대법원은 피고인에게 선고된 형량이 형사소송법 제383조 제4호에 명시된 '사형 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고'에 해당하지 않으므로 양형부당 주장은 적법한 상고이유가 될 수 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
본 사건은 형사소송법에 명시된 상고이유의 제한 규정을 명확히 보여줍니다.
형사소송법 제383조(상고이유): 이 조항은 대법원에 상고할 수 있는 법적인 이유를 규정하고 있습니다. 특히 제4호는 '사형 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에 있어서 중대한 사실의 오인이 있어 판결에 영향을 미치거나 형의 양정이 심히 부당하다고 인정할 만한 사유가 있는 때'에 한하여 양형부당을 상고이유로 삼을 수 있다고 명시하고 있습니다. 본 사건에서 피고인에게 선고된 형이 이 기준에 미달했기 때문에 대법원은 양형부당 주장을 허용하지 않았습니다.
형사소송법 제380조 제2항(상고기각의 결정): 이 조항은 상고이유가 없음이 명백한 때 대법원이 결정으로 상고를 기각할 수 있음을 규정합니다. 본 사건에서 대법원은 피고인의 양형부당 주장이 법률상 적법한 상고이유가 되지 못함을 확인하고 이 조항에 따라 상고를 기각했습니다. 이는 대법원이 불필요한 상고를 심리하지 않고 효율적으로 사건을 처리하기 위한 절차적 규정입니다.
형사사건에서 항소심 판결에 불복하여 대법원에 상고할 경우 양형부당을 이유로 하는 상고는 선고된 형량이 사형 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고인 경우에만 법적으로 허용됩니다. 이보다 가벼운 형이 선고되었다면 형량이 부당하다고 생각하더라도 양형부당 주장은 대법원에서 적법한 상고이유로 받아들여지지 않으므로 상고를 제기하기 전에 상고 이유의 적법성 여부를 신중하게 검토해야 합니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}
