AI 개발 현장의 ‘자체 제작’ 딜레마, 알고 보면 법적 분쟁 소지도?!
AI ‘자체 개발’의 경계, 왜 이렇게 헷갈릴까요?
최근 AI 업계가 뜨거운 감자 하나를 놓고 씨름 중이에요. 바로 ‘완전 자체 제작’이라 주장하는 AI 모델이 과연 얼마나 독자적인가 하는 문제입니다. 네이버클라우드의 AI 모델이 중국의 유명 오픈소스 인코더를 활용했다는 사실이 드러나면서 ‘프롬 스크래치’ 기준이 모호해졌죠.
여기서 잠깐! ‘프롬 스크래치’는 기술 설계부터 학습까지 모두 외부 의존 없이 직접 개발하는 걸 뜻해요. 하지만 인코더 같은 핵심 부품만 외부에서 살짝 가져왔다고 모두가 인정할까요? 사실 이런 문제는 단순 기술 논쟁이 아닌 저작권과 기술 독점 문제로도 이어져 법적 분쟁 가능성이 내포돼 있답니다.
왜 법적 분쟁 가능성까지 생각해야 할까요?
AI 모델에 사용된 ‘비전 인코더’ 같은 부품들은 코드뿐만 아니고 가중치까지 포함해 엄연히 ‘소프트웨어 저작물’이 될 수 있어요. 이 경우 라이선스 조건을 위반하면 개발자나 회사는 법적 책임을 질 수 있죠.
더구나, 정부도 명확한 가이드라인 없이 ‘독자 AI’ 개념만 내세우고 있어, 업계에서는 갈피를 못 잡는 상황이에요. 결과적으로 기술 공유와 저작권 침해 경계가 불분명하면, 이걸 두고 소송 싸움으로 번질 가능성이 높아질 수 있답니다.
‘자체 개발’ 선언, 앞으로는 어떻게 해야 할까요?
법적 분쟁을 피하려면 소프트웨어 개발자가 외부 코드를 사용할 때 명확한 라이선스 확인과 공개 범위 설정이 필수예요. 그리고 정부 차원에서 ‘독자 개발’ 판단 기준을 구체적으로 제시해 혼란을 줄이는 게 중요하겠죠.
AI 기술처럼 신속하게 발전하는 분야에서 법률 기준도 빠르게 진화해야 한다는 점, 꼭 기억해 주세요! 한순간의 외부 모듈 사용도 법적 책임으로 이어질 수 있다는 점은 우리 모두가 간과하면 안 되는 중요한 사실입니다.
흥미롭고도 까다로운 ‘기술 독자성’ 문제, 다음엔 더 재밌는 이야기로 돌아올게요!
