
압류/처분/집행
피고인은 두 차례 사기죄로 실형을 선고받고 복역한 전력이 있음에도 불구하고 출소 5일 만에 다시 온라인 중고거래 사이트에 가짜 물품 판매 글을 게시하여 여러 피해자로부터 돈을 편취한 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 갤럭시 탭이나 레노버 태블릿 등을 판매한다고 속여 피해자들로부터 총 940여만 원을 송금받았으나 실제로는 물품을 배송할 의사나 능력이 없었고 송금받은 돈은 도박 등에 사용했습니다. 이 사건은 누범 기간 중 상습적인 온라인 사기 범행으로 다수의 피해자가 발생한 점이 중요하게 다루어졌습니다.
피고인은 중고거래 온라인 게시판에 존재하지 않는 태블릿 등의 물품을 판매한다는 허위 글을 올린 뒤, 이를 보고 연락 온 피해자들에게 물품 대금을 미리 송금하도록 유도했습니다. 피해자들이 돈을 송금하면 피고인은 약속한 물품을 보내지 않고 그 돈을 도박 등에 사용하는 방식으로 금전적 이득을 취했습니다. 이처럼 피고인의 기망 행위로 인해 다수의 피해자가 발생했고, 피해자들은 송금한 돈을 돌려받지 못하는 상황에 처하여 법원에 배상 명령을 신청하게 되었습니다.
피고인이 과거 사기죄로 처벌받은 전력이 있음에도 누범 기간 중 또다시 온라인 중고거래 사기 범행을 반복적으로 저지른 점과 다수의 피해자에게 총 940여만 원의 피해를 입힌 사실이 쟁점이 되었습니다. 특히 피고인이 출소 직후 범행을 시작하고 재판 중에도 계속 범죄를 저지른 상습성과 재범의 위험성이 중요하게 고려되었습니다.
법원은 피고인에게 징역 2년을 선고하고, 배상신청인 G에게 404,000원, B에게 150,000원, I에게 330,000원, H에게 400,000원, E에게 80,000원, F에게 330,000원, C에게 130,000원, K에게 105,000원, L에게 160,000원, J에게 580,000원, D에게 450,000원을 각각 지급하도록 배상명령을 내렸습니다. 배상명령은 가집행할 수 있도록 하였고, 배상신청인 C, K, L의 일부 신청은 각하되었습니다.
피고인은 동종 범행으로 14회의 처벌 전력이 있고, 특히 출소 5일 만에 다시 범행을 시작했으며, 재판 중에도 계속 범죄를 저지르는 등 재범의 위험성이 매우 높게 평가되었습니다. 피해자들이 38명에 이르고 피해액이 940여만 원에 달하며 피해 회복이 이루어지지 않은 점 등이 불리하게 작용했습니다. 다만, 피고인이 범행을 시인하고 반성하는 태도를 보이며 도박중독 치료를 다짐하고 가족들이 선처를 탄원하는 점 등은 유리한 정상으로 참작되었습니다. 이러한 제반 사정을 종합하여 징역 2년의 실형이 선고되었습니다.
이 사건은 형법 제347조 제1항의 사기죄에 해당합니다. 사기죄는 사람을 기망하여 재물을 편취하거나 재산상의 이득을 취득함으로써 성립하는 범죄로, 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 피고인이 이전에 사기죄로 형의 집행을 종료한 후 3년 이내에 다시 동종 범행을 저질렀으므로 형법 제35조의 누범 가중 규정이 적용됩니다. 누범은 그 죄에 정한 형의 2배까지 가중할 수 있습니다. 또한 여러 건의 사기 범행이 있었으므로 형법 제37조 전단의 경합범 가중 규정이 적용되어 여러 죄를 동시에 선고할 때 가중 처벌됩니다. 법원은 이러한 법률 규정과 피고인의 전과, 범행 내용, 피해 규모 등을 종합적으로 고려하여 양형을 결정했습니다.
온라인 중고거래 시에는 다음과 같은 점에 유의해야 합니다. 첫째, 시세보다 현저히 저렴한 물품은 사기일 가능성이 높으므로 주의해야 합니다. 둘째, 판매자의 신원을 확실하게 확인하고, 가능한 경우 직거래를 하거나 안전거래 시스템을 이용하는 것이 좋습니다. 셋째, 판매자가 지나치게 계좌이체를 유도하거나 연락을 회피하는 경우 사기를 의심해야 합니다. 넷째, 판매자 연락처나 계좌번호를 통해 인터넷에서 사기 이력이 있는지 검색해보고, 더치트와 같은 사기 피해 정보 공유 사이트를 활용하여 과거 사기 전력이 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 만약 사기 피해를 당했다면 즉시 경찰에 신고하고, 배상명령 신청 등을 통해 피해 회복을 위한 조치를 취해야 합니다.