부동산 매매/소유권 · 임대차
모텔 임대인인 원고들과 임차인인 피고가 월세 감액에 합의했으나, 피고가 합의 조건인 연체 월세 지급 기한을 지키지 않아 합의가 무효가 되었습니다. 법원은 당초 임대차 계약 조건에 따라 계산된 미납 월세액이 임대차 보증금 잔액을 초과하므로, 피고가 임대인에게 임대차 보증금 잔액과 지연이자를 반환하라는 청구를 기각했습니다.
피고는 2018년 6월 원고들로부터 보증금 2억 원, 월차임 500만 원에 모텔을 임차했습니다. 피고는 모텔을 운영하며 초기 몇 달간 1,300만 원의 월차임만 지급하고 2018년 11월부터는 월차임을 전혀 내지 못했습니다. 이에 원고들은 피고의 요청을 받아들여 2019년 4월 월차임을 350만 원으로 감액하는 합의를 했습니다. 이 합의에는 2019년 4월 17일을 기준으로 한 미지급 임료를 같은 달 19일까지 지급해야 하며, 이를 어길 시 합의가 무효가 된다는 조건이 있었습니다. 하지만 피고는 당시 미납 임료 2,550만 원 중 1,700만 원만 기한 내에 지급했고, 이후 추가로 450만 원을 지급했음에도 약속된 전액을 지불하지 못했습니다. 임대차 계약이 2020년 6월에 종료된 후 피고는 모텔 열쇠를 인도하며, 이미 보증금 중 1억 원이 원고들에 의해 피고의 채권자에게 지급되었음을 인정하고 나머지 보증금 41,742,372원과 지연이자를 반환해달라고 청구했습니다. 피고는 월세 감액 합의가 유효하다고 주장하며 미납 월세를 계산했지만, 원고들은 피고가 합의 조건을 불이행했으므로 합의가 무효라고 주장했습니다.
이 사건 합의에서 정한 미지급 임료 정산 의무가 제대로 이행되었는지에 따라 월세 감액 합의의 유효성 여부가 쟁점이 되었습니다. 또한, 합의가 무효일 경우 원래의 임대차 계약에 따른 월세가 적용되는지, 그리고 미납 임료 및 기타 공과금을 정산한 후 임대차 보증금 잔액이 남아있는지 여부가 중요했습니다.
피고(반소원고)의 반소청구(임대차 보증금 반환 및 지연이자 청구)는 모두 기각되었습니다. 반소청구로 인한 소송비용은 피고가 부담하도록 했습니다.
법원은 임대인과 임차인이 체결한 월세 감액 합의가 임차인의 합의 조건 불이행으로 효력을 상실했다고 판단했습니다. 이에 따라 당초 임대차 계약상의 월세 기준을 적용하여 계산한 임차인의 미납 임료가 임대차 보증금 잔액을 초과하므로, 임차인의 임대차 보증금 반환 청구는 받아들여지지 않았습니다.
이 사건은 계약의 해석과 이행, 그리고 합의의 조건부 효력에 관한 법리가 적용되었습니다. 민법상 계약은 당사자 간의 합의에 의해 성립하며, 당사자는 계약 내용에 따라 성실하게 의무를 이행해야 합니다. 특히, 합의에 특정 조건(예: 미지급 임료 정산 기한)이 명시되어 있고, 해당 조건을 불이행할 경우 합의의 효력이 상실된다는 조항이 있다면, 그 조건의 불이행은 합의 전체를 무효로 만들 수 있습니다. 이 경우, 종전 계약의 내용이 다시 유효하게 적용될 수 있습니다. 임대차 보증금은 임대차 계약 종료 후 임차인이 부담해야 할 채무(미납 월세, 손해배상금 등)를 담보하는 성격이므로, 이러한 채무는 보증금에서 공제될 수 있습니다. 본 사안에서 법원은 피고가 감액 합의의 조건을 이행하지 않아 합의가 효력을 잃었고, 그 결과 원래의 월차임 550만 원(부가세 포함)을 기준으로 미지급 임료를 계산하여 보증금에서 공제해야 한다고 판단했습니다.
임대차 계약 시 특약이나 합의를 할 때에는 조건을 명확히 하고, 조건 불이행 시 발생할 법적 효력(예: 합의 무효)을 반드시 확인해야 합니다. 특히 금전 지급과 관련된 조건은 기한과 금액을 철저히 지켜야 합니다. 계약이 만료되더라도 미납된 월세, 관리비, 공과금 등은 보증금에서 공제될 수 있으므로, 임대인은 정확한 정산 내역을 준비하고 임차인은 지급 내역을 명확히 보관해야 합니다. 합의가 무효로 돌아갈 경우 원래의 계약 조건이 다시 적용될 수 있음을 염두에 두어야 합니다. 임대인은 임차인의 채무를 대신 변제한 경우 그 사실을 증명할 수 있는 자료를 보관해야 합니다.