노동
원고 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 미지급 임금과 퇴직금 또는 불법행위로 인한 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 미지급 임금 청구 중 일부를 인정하여 피고에게 특정 금액의 지급을 명령했으나 나머지 청구와 불법행위로 인한 손해배상 청구는 기각했습니다.
원고 A는 피고 국민건강보험공단을 상대로 미지급된 임금 및 퇴직금(근로기준법 제36조 근거)을 청구하거나 예비적으로 피고의 행위가 불법행위이므로 이에 따른 손해배상(민법 제750조 근거)을 청구했습니다. 원고는 총 6,697,310원의 지급을 요구했으며 이 외에 지연손해금도 함께 청구했습니다. 법원은 원고의 주위적 청구 중 일부만을 인정하고 불법행위에 기한 예비적 청구는 인정하지 않았습니다.
피고 국민건강보험공단이 원고 A에게 미지급 임금 및 퇴직금을 지급할 의무가 있는지 그리고 피고의 행위가 불법행위에 해당하여 원고에게 손해를 배상해야 하는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.
법원은 피고 국민건강보험공단은 원고 A에게 574,860원과 이에 대한 지연손해금(2019년 1월 15일부터 2023년 7월 12일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 갚는 날까지는 연 20%)을 지급하라고 판결했습니다. 원고의 나머지 청구는 기각되었으며 소송비용은 원고가 90% 피고가 10%를 각 부담하도록 결정되었습니다.
원고 A는 국민건강보험공단으로부터 청구액의 일부인 574,860원을 지급받게 되었으나 원래 청구했던 총 6,697,310원의 대부분과 불법행위로 인한 손해배상 청구는 받아들여지지 않았습니다.
근로기준법 제36조 (금품 청산): 이 조항은 사용자가 근로자가 퇴직한 경우 그 지급 사유가 발생한 때부터 14일 이내에 임금 보상금 그 밖의 모든 금품을 지급해야 한다고 규정하고 있습니다. 본 사건에서 원고는 이 조항을 근거로 미지급 임금 및 퇴직금을 청구했으며 법원은 이 청구 중 일부를 인정했습니다. 이는 근로자의 정당한 임금과 퇴직금을 보호하려는 법의 취지를 반영합니다. 민법 제750조 (불법행위의 내용): 이 조항은 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 원고는 피고의 임금 등 미지급 행위가 불법행위에 해당한다고 주장하며 손해배상을 청구했으나 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 피고의 임금 등 미지급 행위가 불법행위에 해당한다고 인정하기에는 부족하다고 보아 이 청구를 기각했습니다. 이는 불법행위 성립을 위해서는 단순히 계약 불이행을 넘어선 위법성과 손해 발생의 인과관계 등이 구체적으로 입증되어야 함을 보여줍니다.
임금 또는 퇴직금 미지급 문제가 발생했을 경우 근로기준법에 따라 임금 청구를 할 수 있습니다. 이때 미지급된 임금의 액수와 발생 시기를 명확히 증명하는 것이 중요합니다. 불법행위로 인한 손해배상을 청구하려면 해당 행위가 법적으로 불법행위에 해당한다는 점과 그로 인해 발생한 손해를 구체적으로 입증해야 합니다. 단순히 임금 미지급만으로는 불법행위가 인정되지 않을 수 있습니다. 소송에서 청구한 금액 전부가 인정되지 않더라도 일부 청구가 받아들여질 수 있습니다. 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 충분한 증거를 준비하는 것이 중요합니다. 소송 비용은 승소 비율에 따라 나뉘어 부담될 수 있으므로 소송을 제기하기 전에 예상되는 승소 가능성과 비용 부담도 고려해야 합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}
