
기타 형사사건 · 노동
피고인 A는 근로자 D에게 퇴직금을 지급하지 않아 근로자퇴직급여보장법 위반 혐의로 기소되어 원심에서 벌금 70만 원을 선고받았습니다. 피고인은 원심의 형량이 너무 무겁다고 항소하였고 항소심 법원은 피고인이 범행 사실을 시인하고 근로자에게 미안함을 표시한 점, 퇴직금을 지급하지 못하게 된 경위에 참작할 만한 사정이 있는 점 등을 고려하여 원심판결을 파기하고 동일한 벌금 70만 원을 선고하되 1년간의 집행유예를 선고했습니다. 이는 벌금형의 집행이 유예되는 것으로 실질적인 형량 감경 효과가 있습니다.
피고인 A는 근로자 D에게 퇴직금을 지급할 의무가 있었음에도 불구하고, 여러 개인적인 사정으로 인해 퇴직금을 제때 지급하지 못했습니다. 이로 인해 근로자퇴직급여보장법 위반으로 기소되었고 1심에서 벌금형을 선고받게 되자, 자신이 받은 벌금형이 너무 무겁다고 판단하여 항소를 제기하며 사건이 시작되었습니다.
피고인이 근로자에게 미지급한 퇴직금에 대한 벌금형이 적정한지 여부, 즉 원심에서 선고된 벌금 70만 원이 양형부당으로 너무 무거운지에 대한 판단이 이 사건의 주요 쟁점입니다.
항소심 법원은 원심판결을 파기하고 피고인 A에게 벌금 70만 원을 선고하였습니다. 만약 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치하도록 했습니다. 다만 이 벌금형의 집행은 이 판결 확정일로부터 1년간 유예됩니다.
피고인의 항소는 이유 있다고 인정되어 원심판결은 파기되었고, 새로운 판결에서는 벌금액은 동일하나 형의 집행을 1년간 유예하는 결정을 내렸습니다. 이는 피고인이 범행 사실을 인정하고 반성하는 태도를 보이며 퇴직금을 지급하지 못한 경위에 참작할 사정이 있다는 점 등이 고려된 결과입니다.
이 사건은 근로자퇴직급여보장법 위반으로 기소된 사건으로, 주요 법령은 다음과 같습니다.
퇴직금은 근로자의 중요한 권리이자 사업주의 법적 의무이므로 반드시 기한 내에 지급해야 합니다. 만약 부득이한 사정으로 퇴직금 지급이 어렵다면 근로자와 사전에 충분히 협의하여 지급 기한을 연장하거나 분할 지급하는 등의 합의를 이끌어내는 것이 중요합니다. 퇴직금 미지급으로 재판에 회부되었을 경우 자신의 잘못을 인정하고 피해 근로자에게 진심으로 사과하는 태도를 보이는 것이 양형에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 또한 퇴직금을 지급하지 못하게 된 구체적인 사정을 소명하고 이를 뒷받침할 자료가 있다면 재판부에 적극적으로 제출하는 것이 유리할 수 있습니다. 이 사건처럼 벌금형의 집행유예는 형이 확정된 후 일정 기간 동안 추가 범죄 없이 경과하면 형의 효력이 상실되어 전과 기록에 큰 불이익이 남지 않을 수 있습니다.