AI 시대, 스타트업의 고민거리 '숨은 함정'과 생존법은?

AI 기본법이 새로운 진입장벽이 될 수도 있다고?

2026년부터 본격 시행된 'AI 기본법' 덕분에 우리 스타트업들이 이전보다 훨씬 까다로운 잣대로 평가받게 되었습니다. 정부가 운영하는 통합안내지원센터에 연간 수만 건 이상의 문의가 몰릴 예정인데, 이를 제대로 처리하지 못하면 현장은 큰 혼란에 빠질 수 있다는 우려가 나옵니다.

'고영향 AI' 판단, 사실상 기업 몫이라고?

AI의 고위험성 여부는 기업들이 직접 판단해야 하는 상황이 되었습니다. 이는 큰 부담으로 작용하고 있으며, 만약 정부가 확인 절차를 지연하거나 충분한 지원을 제공하지 못한다면 이것이 기업 성장의 방해 요인이 될 가능성도 있습니다. 실제로 스타트업의 98%가 AI 기본법 대응 준비가 되어 있지 않아 쉽게 넘길 수 없는 문제입니다.

규제 유예 기간? 1년으론 부족하다는 목소리 크다

전문가들은 1년 계도 기간만으로는 부족하다고 지적합니다. EU의 AI 법과 같이 시행착오와 대안 모색이 가능한 유연한 접근 방식이 필요하다는 제안이 나오고 있습니다. 글로벌 진출을 염두에 둔다면 국내 법만 준수하는 것은 부족하며, EU, 미국 등 여러 국가의 규제를 별도로 충족해야 하는 이중 규제 상황이 스타트업들의 큰 부담이 되고 있습니다.

대응 전략 3가지, 알고 나면 도움 될 거예요

1. 정부의 지원센터를 적극 활용해 자사 서비스가 '고영향 AI'에 해당하는지 반드시 확인하는 것이 중요합니다.
2. 규제 대응 비용을 부정적으로만 볼 것이 아니라 신뢰 구축을 위한 투자로 인식하여 대기업 M&A 같은 기회로 연결하시라는 조언이 있습니다.
3. 정부가 과태료 부과를 1년 이상 유예했으므로 이 기간 동안 기술 표준과 투명성 확보에 집중하는 것이 성공적인 생존의 길일 것입니다.

법적 판단 불확실성은 어떻게?

기존 인허가 체계와 달리 기업이 스스로 규제 대상 여부를 판단해야 하니 부담이 커지고, 정부가 확인하더라도 법원이 다르게 판단할 수 있다는 점 역시 심각한 문제입니다. 행정 해석에만 의존하기에는 법적 안정성이 부족한 현실을 인식해야 합니다.

눈앞에 닥친 법규 차이, 해외 진출 시 큰 함정이 될 수도

한국은 AI 사업자를 고영향 AI 여부로 구분하지만, 유럽은 모든 사업자에 대해 위험 등급별 차등 규제를 시행하고 있어 이 차이를 모르면 곤란한 상황에 처할 수 있습니다. 또한 의료, 자율주행 등 다양한 분야별 AI 안전성 법안도 조만간 연이어 발표되어 단순한 법 준수만으로는 부족한 시대가 도래했습니다.

AI 스타트업들은 이처럼 복잡하고 까다로운 법률 환경을 능동적으로 헤쳐 나가야 하며, 준비하지 않은 쪽은 생존이 쉽지 않은 시대입니다. 숨겨진 위험 요소들을 미리 파악하고 철저히 대비하는 것이 가장 중요합니다.