30년 사이 7번째 간판 교체하는 '국민의힘', 이름만 바꾸면 답 될까?

이름 바꾸기로 잃는 신뢰와 얻는 건?

30년 사이 당 이름을 무려 일곱 번이나 바꿔온 국민의힘, 정말 신기한 기록 아닐까요? 신한국당, 한나라당, 새누리당, 자유한국당, 미래통합당, 국민의힘까지. 이름 바꾸기가 마치 트렌드처럼 돼버린 상황이에요. 하지만 미국 민주당이나 공화당, 영국 보수당은 평균 200년 가까이 같은 이름을 유지해온 걸 보면, 이름이 자주 바뀐다고 이미지가 좋아질 거란 보장은 없다는 걸 깨닫게 됩니다.

선거 앞두고 당명 바꾸기, 진짜 효과 있을까요?

국민의힘은 설 연휴 전까지 새 이름을 정하려고 한다는데요. 1만 7천여 건이나 접수된 당명 공모 속에는 "자유", "공화" 같은 키워드가 인기였다고 해요. 문제는 이름만 바꾸고 내부 쇄신 없이 선거를 맞는다면 표심을 얼마나 움직일 수 있겠냐는 점이죠.

해외 사례에서 배우는 '당명 변경의 진짜 의미'

해외 선진국들은 정말 위기 상황에서도 당명 변경 대신 지도부 교체, 정책 쇄신, 당원과 국민을 설득하는 과정에 힘써 왔습니다. 프랑스 공화당의 경우도 철저히 당원 투표와 논의를 거쳐 당명을 바꾸고 오픈 프라이머리 도입, 재정 투명성 강화까지 병행했어요. 그런데 우리 국민의힘은 이번에도 정작 내부 문제 해결보다 외형만 바꾸려는 느낌이 강하네요.

법률 분쟁에 버금가는 명칭 혼란, 누가 책임질까?

자꾸 이름만 바꾸면 생기는 부작용 중 하나는 법적 분쟁 가능성입니다. 상표권과 유사 명칭 문제, 정당 등록 절차, 선거 관련 법률 충돌 등 생각보다 복잡한 법적 문제가 따라붙죠. 특히 선거를 앞두고 급하게 당명을 바꾸면 유권자 혼란과 행정 부담도 무시 못 합니다. 이런 리스크에 대해 고민 없이 당명 변경만 강행하면 향후 사소한 법적 분쟁으로 번질 확률이 높아요.

쓸데없는 간판 바꾸기보다는, 강력한 쇄신으로 신뢰 회복을

법조인이나 정치 전문가들이 하나같이 지적하는 건 명확합니다. 당명 변경 전에 내부 쇄신과 정치적 결별부터 선행되어야 한다는 점이에요. 단순히 겉모습만 바꾸는 건 결국 법률적 문제뿐 아니라 유권자 신뢰까지 잃는다는 현실을 기억했으면 해요. 선거는 이름이 아니라 내용을 보고 판단하는 시대니까요.

오늘 배운 점은 단순한 이름 변경이 오히려 법적ㆍ사회적 부담을 키울 수 있다는 거예요. 법률과 정치가 교차하는 흥미로운 지점, 앞으로도 눈여겨봐야 할 문제입니다!