

이번에 장동혁 대표가 한동훈 전 대표의 제명을 미룬 것은 표면적으로는 당내 분열 방지라는 이유이지만, 사실은 더 깊은 정치적 계산이 숨어 있습니다. 지방선거를 앞둔 시점에 내부 갈등을 키우는 것은 자살행위라며 위기감을 느낀 것으로 보입니다.
한 전 대표 징계에 반발하는 초선부터 중진 의원들까지 생각보다 당내 반발이 크다는 사실은 언론에 잘 보도되지 않아 모르는 분들이 많습니다. 한밤중까지 제명 의결을 추진했다가 돌연 보류한 사실을 보면, 장 대표가 내부 분위기에 상당한 압박감을 느꼈다는 걸 알 수 있습니다.
그러나 한동훈 씨가 문제를 인정하고 사과할 가능성은 거의 없습니다. 그는 윤리위 징계가 허위 조작이라고 주장하고 있으며, 이런 상황에서 징계를 인정하고 사과하는 것은 거의 불가능한 상황입니다. 그래서 이번 결정 보류가 법적 다툼에 대비하고 절차적 정당성을 확보하려는 상징적 행위라는 시각도 있습니다.
장대표가 전격 단식에 돌입한 것에 대해 정치적으로 여러 해석이 나오고 있습니다. 민주당을 겨냥했다고 했지만 실상은 당내 결속을 다지기 위한 상징적인 제스처라는 해석도 많습니다. 이미 비슷한 방식으로 당내에서 인정받은 경험이 있기 때문입니다. 하지만 단식 자체가 책임 회피 전략이라는 비판도 공존합니다.
장동혁 대표와 한동훈 전 대표 사이의 대립은 마치 서로 마주 달리는 차량과 같습니다. 어느 쪽도 명확한 양보 없이 얽힌 상황에서 지방선거가 다가오고 있어 정치적 해결이 가능할지에 관심이 모아지고 있습니다. 이 복잡한 정치 게임 속에서 법적 절차와 정치적 이해관계가 충돌하는 모습에서 많은 것을 배울 필요가 있어 보입니다.