강제추행

었습니다. 수사단계에서 경찰이 유죄 의견으로 송치하였으나 검찰 단계에서 의견서 제출 등 적극 소명을 통해 무혐의 가능성이 매우 높았던 사건이었습니다. 수사가 마무리될 즈음 검사가 바뀌었는데 수사관이 연락하여 거짓말탐지기에 응하겠냐고 물어 피의자가 이 사건으로 인해 우울증 약을 복용하고 있어 검사 결과가 왜곡될 수 있었기 때문에 불응할 수밖에 없었습니다. 그런데 검사는 그 다음날 바로 기소를 하였습니다. 여담입니다만, 이는 검사가 스스로 판단할 수 없으니 법원 판단을 받아보라는 안일한 업무 관행으로 없어져야 할 악습입니다. 본 변호인은 이미 수사단계에서 강원랜드를 방문하여 강원랜드 카지노 안에는 수백대의 CCTV가 설치되어 있고, 바카라 다이의 구조 및 직원들의 배치상 직원들의 접촉은 빈번할 수 없다는 점을 충분히 소명하였고, 피해자 및 다른 직원들, 인사위원회 위원 등을 증인으로 신청하여 1심에서 피고인의 무죄 판결을 이끌어 내었습니다. . 항소심에서 검사의 항소이유에 대하여 법리적, 사실적으로 충분한 반박내용을 담아 제출하였고, 강원랜드 내부 서류 등을 추가로 제출하여 결국 항소기각을 이끌어내었고, 검찰이 대법원에 상고하지 않아 판결이 확정되었습니다.