행정
광주광역시 상수도사업본부가 한 주택재개발정비사업조합에 4억 4천여만 원의 상수도 원인자부담금을 부과하자, 재개발조합은 이 부과 처분이 무효라고 주장하며 행정소송을 제기했습니다. 1심 법원은 재개발조합의 주장을 인용하여 부과 처분이 무효라고 판결했으나, 항소심 법원은 1심 판결을 취소하고 재개발조합의 청구를 기각하며 상수도사업본부의 부과 처분이 유효하다고 판단했습니다.
광주광역시 A구역에서 주택재개발정비사업을 진행하는 조합이 상수도 시설을 이용함에 따라 광주광역시 상수도사업본부로부터 약 4억 4천8백만 원의 상수도 원인자부담금을 부과받았습니다. 조합은 이 금액이 과도하고 부과 근거가 되는 조례가 법령에 위배된다며 처분 무효확인을 구하는 소송을 제기했습니다.
원고는 이 사건 상수도 원인자부담금 증액경정처분이 위법하다고 주장하며, 주요하게 다음과 같은 쟁점들을 제기했습니다:
항소심 법원은 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각했습니다. 이에 따라 피고인 광주광역시 상수도사업본부 동북수도사업소장의 원고에 대한 상수도 원인자부담금 부과 처분은 유효한 것으로 최종 인정되었습니다. 소송총비용은 원고가 부담합니다.
항소심 법원은 원고의 모든 주장을 받아들이지 않았습니다. 주요 결론은 다음과 같습니다:
이 사건의 주요 관련 법령과 법리는 다음과 같습니다:
법원은 징수 조례가 수도법의 위임 범위를 벗어나지 않으며, 광주광역시의 지역 특성과 물 수요 발생량을 고려하여 대규모 개발사업에 해당하는 재개발 사업에 적절한 부과 기준을 적용했다고 판단했습니다. 또한, 부담금 산정 시 이미 납부된 비용을 공제할 수 있는 여지가 법령과 조례에 내포되어 있어 이중 부과 금지 원칙을 위반하지 않는다고 보았습니다.
유사한 개발 사업을 진행하거나 상수도 원인자부담금 관련 분쟁이 발생했을 경우 다음 사항들을 고려해 볼 수 있습니다:
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}