상해 · 노동
이 사건은 피고인 A가 주유소에서 정전기로 인한 화재 발생 시, 피해자의 신속한 사태 수습을 돕지 않아 업무상 과실치상 혐의로 기소된 사건입니다. 원심은 피고인에게 금고 6월에 집행유예 2년, 수강명령 40시간을 선고했습니다. 피고인은 이 형이 너무 무겁다고 항소했고, 항소심 재판부는 피고인의 여러 유리한 정황을 참작하여 원심판결을 파기하고 벌금 5,000,000원으로 감형했습니다.
주유소에서 주유 중 정전기로 인해 갑작스러운 화재가 발생했습니다. 이 화재로 인해 주유를 하던 손님(피해자)이 상해를 입었습니다. 당시 주유소 직원이었던 피고인 A는 예상치 못한 상황에 당황하여 피해자의 신속한 사태 수습을 지켜보기만 했고, 이로 인해 피해자의 상해가 더욱 심해졌습니다. 이에 피고인 A는 업무상 과실치상 혐의로 기소되었습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 주유소에서 발생한 정전기 화재로 인한 상해 사건에서 원심이 선고한 형량이 적정한지 여부였습니다. 피고인은 형이 너무 무겁다고 주장하며 항소했습니다.
항소심 재판부는 피고인의 항소를 받아들여 원심판결을 파기했습니다. 그리고 피고인 A에게 벌금 5,000,000원을 선고했습니다. 만약 피고인이 벌금을 납입하지 않을 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하도록 명령했습니다. 또한, 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명했습니다.
재판부는 피해자가 입은 상해가 중대하고, 피고인이 화재 당시 즉각적인 대처를 하지 못한 점은 불리하게 작용한다고 보았습니다. 그러나 정전기 화재의 고도한 예견 가능성이 낮았다는 점, 피고인의 주유건 반사적 행동, 원심부터 일관된 반성, 피해자와의 합의 및 추가적인 재난배상책임보험금 5,640만 원 지급을 통한 상당한 피해 회복, 동종 전과가 없는 점, 재발 방지를 위한 노력을 종합적으로 고려하여 원심의 형량이 무겁다고 판단했습니다. 이에 따라 형량을 벌금형으로 감경하는 것이 합당하다고 결론 내렸습니다.
이 사건과 관련하여 적용된 주요 법령과 그 내용은 다음과 같습니다.
유사한 사고 상황에 대비하여 다음 사항들을 고려하는 것이 중요합니다.