압류/처분/집행
피고인 A는 자신이 소유하지도 않은 차량을 판매할 것처럼 속여 여러 피해자로부터 총 1억 1천만 원이 넘는 돈을 가로챘습니다. 과거에도 사기죄로 징역형을 선고받은 전력이 있음에도 불구하고, 채무 변제나 도박 자금 등으로 돈을 사용하며 범행을 반복했습니다. 법원은 피고인에게 징역 1년을 선고하고, 피해자 중 한 명인 F에게는 900만 원을 배상하라고 명령했습니다. 법원은 피고인의 반복적인 범행과 피해 금액이 크다는 점을 양형에 불리한 요소로 보았으나, 일부 피해자에게는 변제 노력이 있었고 기존에 확정된 다른 사기죄와의 형평성도 고려했습니다.
피고인 A는 2021년 9월 17일경 피해자 H에게 자신이 소유하지 않은 '더뉴카니발' 차량을 2,380만 원에 판매하겠다고 거짓말을 했습니다. 사실 피고인은 차량을 보유할 의사나 능력이 없었으며, 돈을 받으면 채무 변제나 도박 자금 등으로 사용할 생각이었습니다. H로부터 2,380만 원을 송금받은 것을 시작으로, 2022년 1월 6일까지 총 6회에 걸쳐 합계 1억 420만 원 상당을 편취했습니다. 또한 2021년 12월 17일에는 피해자 F의 아버지 T에게 전화하여 경매장 차량인 것처럼 속여 1,433만 원을 선불로 입금하면 차량을 받을 수 있고 마음에 들지 않으면 100% 환불도 가능하다고 거짓말했습니다. 그러나 해당 차량은 경매장 차량이 아니었고 피고인에게는 차량을 인도할 의사나 능력이 없었습니다. 이에 속은 F로부터 1,433만 원을 송금받아 가로챘습니다. 이러한 일련의 허위 차량 판매 행위가 이 사건 분쟁의 발단이 되었습니다.
피고인이 실제 차량을 소유하지 않았음에도 허위로 차량 판매 계약을 맺고 대금을 편취한 사기죄의 성립 여부와 피고인의 동종 범죄 전력 및 다수의 피해자 발생에 따른 가중 처벌 여부, 그리고 이미 확정된 다른 범죄와의 경합범 처리 방안 및 피해 회복을 위한 배상명령 여부가 핵심 쟁점입니다.
법원은 피고인 A에게 징역 1년을 선고했습니다. 또한, 배상신청인 F에게는 피고인이 9,000,000원을 지급하라고 명령했으며, 이 배상명령은 즉시 집행할 수 있도록 가집행을 선고했습니다.
재판부는 피고인의 여러 차례에 걸친 사기 범행, 총 1억 1천만 원이 넘는 편취 금액, 그리고 피해자들이 입은 상당한 피해를 고려할 때 죄책이 무겁고 죄질이 나쁘다고 판단했습니다. 특히 피고인이 동종 범죄로 이미 징역형을 선고받았음에도 재차 범행을 저질러 비난 가능성이 매우 높고 재범 위험성도 크다고 보았습니다. 다만, 일부 피해자에게는 편취금 일부를 변제한 점과 이미 확정된 다른 사기죄와의 형평성을 고려하여 형을 정했습니다. 이를 통해 법원은 피고인의 상습적인 사기 행각에 대해 엄중한 처벌을 내리면서도, 피해자의 실질적인 손해 회복을 위한 배상명령을 함께 내렸습니다.
이 사건은 주로 다음 법률 조항들이 적용되었습니다.
첫째, 형법 제347조 제1항(사기)은 사람을 기망(속임)하여 재물을 편취하거나 재산상 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다. 피고인은 실제 차량을 소유하지 않고 판매할 의사나 능력도 없었음에도 피해자들을 속여 차량 대금을 받아 가로챘으므로, 이 조항에 따라 사기죄가 성립됩니다.
둘째, 형법 제37조 후단(경합범)은 판결이 확정된 죄와 그 판결 확정 전에 범한 죄를 경합범으로 보아 형을 정할 때 적용됩니다. 피고인은 이미 다른 사기죄 등으로 징역 2년형이 확정된 상태였는데, 이 사건의 사기 범행들은 그 판결이 확정되기 전에 발생한 것들입니다. 따라서 법원은 피고인의 전체적인 죄와 형벌의 형평성을 고려하여 형을 결정했습니다. 이는 기존에 확정된 형벌과 새로 선고되는 형벌 사이에 적절한 균형을 맞추기 위한 것입니다.
셋째, 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 및 제31조 제1항, 제2항, 제3항(배상명령)은 형사재판에서 법원이 유죄 판결을 선고할 때, 피해자의 신청이 있으면 가해자에게 피해 배상을 명할 수 있도록 하는 제도입니다. 이를 통해 피해자는 별도의 민사소송 절차 없이 신속하게 피해를 배상받을 수 있습니다. 이 사건에서는 피해자 F가 입은 손해에 대해 법원이 피고인에게 직접 배상하도록 명령함으로써 피해 회복을 도모했습니다.
자동차나 고가의 물품을 구매할 때는 판매자의 신뢰성과 물품의 실제 존재 여부를 반드시 확인해야 합니다. 특히 온라인이나 개인 간 거래 시에는 더욱 주의해야 합니다. 시세보다 현저히 저렴하거나, 선금을 요구하며 즉시 구매를 종용하는 경우, 또는 복잡한 환불 조건을 제시하는 경우에는 사기를 의심하고 거래를 중단하는 것이 안전합니다. 계약금이나 차량 대금 등 목돈을 송금하기 전에 반드시 해당 차량의 등록원부를 조회하여 실제 소유주가 누구인지, 저당권 등 권리 관계는 없는지 확인해야 합니다. 또한 판매자가 법인인 경우 사업자등록증 등을 확인하고, 가능하면 공신력 있는 기관을 통해 거래를 진행하는 것이 좋습니다. 의심스러운 상황이 발생하면 모든 통화 기록, 문자 메시지, 계좌 이체 내역 등 증거를 보존하고 즉시 수사기관에 신고해야 합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}