국회 청문회에서 폭발한 위증 파장, 쿠팡 대표 진술 뒤집힌 국정원장 긴급 고발 요청

'내가 말했잖아요?' 국정원장이 공개 반박한 쿠팡 대표의 증언

국회 청문회 현장, 쿠팡 대표 해롤드 로저스가 "자체 조사는 국정원의 지시를 받았다"고 주장했습니다. 이때 들려온 국정원장 이종석의 긴급 메시지, "그건 사실이 아니다!"라고 단호히 부인하며 위증죄 고발을 요청했는데요. 공교롭게도 이 모든 상황은 생중계되고 있어 눈치 볼 틈 없이 즉각적으로 반박의 벽이 세워졌습니다.

청문회를 뒤흔든 위증죄 고발, 법적 진실 싸움의 시작

로저스 대표는 해커와의 접촉도 국정원의 요청이었다며 책임을 넘기려 했는데요. 이에 국정원장은 즉각 "전혀 사실이 아니다"라며 법적 대응을 통보했습니다. 국회 최민희 위원장의 전언에 따르면 국정원은 "위증죄로 고발해줄 것을 강력히 요구한다"며 청문회 종료 전까지 고발 절차가 진행될 예정이라 밝혔습니다.

위증죄, 단순한 말실수일까 아니면 법적 중대 사안?

일반적으로 위증죄는 법정이나 공식 청문회 등에서 진실을 숨기거나 거짓말을 하는 중대한 범죄인데요. 이번 사례처럼 "정부 지시에 따른 조사"라는 진술이 국정원장에 의해 사실무근이라 선언되면 법적 책임은 무게를 더하게 됩니다. 특히 피감기관 대표가 국정원 지침을 받았다는 발언이 고발로 이어지는 모습은 진실 공방이 단순 조사가 아닌 국가기관과 기업 간 신뢰 문제임을 시사합니다.

스타트업 CEO부터 대기업 임원까지, '위증'의 무거운 그림자

많은 분이 헷갈려 하시는 위증죄, 다시 짚어볼까요? 법정에서의 허위진술은 단기적으로는 자신의 방어를 위해 사용하더라도, 장기적으로는 더 큰 법적 불이익을 초래합니다. 위증죄의 고발은 법적 다툼이 시작되었음을 의미하니 의도치 않은 거짓말도 방심하시면 안 된다는 사실. 특히 공적 자리에서의 발언은 모두가 기록하는 시대, ‘말 조심’이 절로 되네요.

이번 사건이 알려주는 교훈, 목격자의 증언과 진실 사이

쿠팡 대표 진술을 둘러싼 이례적인 위증 고발 요청은 정부기관과 기업 간 국민의 신뢰 문제, 그리고 법적 책임 소재를 분명히 하는 과정입니다. 우리도 일상생활 속 명확하지 않은 증언이 법률 문제가 될 수 있다는 점에 주목해보면 어떨까요? 어느 순간 내가 했던 말이 다시 문제로 돌아올 수도 있으니까요.