상속
망인 H가 사망 전 피고인 자녀 E에게 아파트 지분 대부분을 증여하자, 다른 자녀들인 원고 J, K, L이 자신들의 법정 상속분 중 최소한의 비율(유류분)이 침해되었다며 유류분 반환을 청구한 사건입니다. 법원은 피고 배우자 I에게 증여된 지분도 실질적으로 피고에게 증여된 것으로 보아 전체 아파트 가액을 유류분 산정 기초 재산에 포함했습니다. 다만 피고가 아파트 증여 시 인수한 근저당권 채무는 상속 개시 당시의 가치로 환산하여 증여 재산에서 공제했습니다. 반면 피고가 주장한 증여세와 수리비는 공제되지 않았습니다. 결과적으로 법원은 피고에게 원고들 각자에게 81,443,684원과 이에 대한 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
어머니인 망인 H가 2022년 11월 12일 사망하기 전인 2015년 12월 21일, 자신의 아파트 중 4/5 지분을 아들인 피고 E에게, 나머지 1/5 지분을 피고의 배우자인 I에게 증여하고 소유권 이전 등기를 마쳤습니다. 당시 아파트에는 근저당권이 설정되어 있었고, 피고 E가 이 채무를 인수했습니다. 망인이 원고들 J, K, L에게는 아무런 유증이나 생전 증여를 하지 않았다고 주장하며, 원고들은 피고에게 자신들의 유류분에 부족이 발생했으므로 유류분 한도 내에서 증여받은 재산을 가액으로 반환해달라고 청구했습니다. 피고는 아파트 중 I에게 증여된 지분은 유류분 산정에서 제외되어야 하고, 자신이 인수한 근저당권 채무와 납부한 증여세, 지출한 수리비 등을 공제해야 한다고 주장했습니다. 또한 원고 J가 과거에 망인으로부터 아파트 매수자금을 증여받았으므로 유류분 산정 시 이를 반영해야 한다고 주장했습니다.
이번 판결의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.
법원은 피고 E가 원고들 J, K, L에게 각 81,443,684원과 이에 대해 2023년 7월 21일부터 2025년 7월 16일까지 연 5%의 이자, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 이자를 지급하라고 판결했습니다. 원고들의 나머지 청구는 기각되었습니다. 소송비용의 15%는 원고들이, 나머지는 피고가 부담하도록 했습니다.
이 사건은 어머니가 특정 자녀에게 생전에 아파트 대부분을 증여하여 다른 자녀들의 유류분이 침해된 경우, 유류분 산정의 기초가 되는 재산 범위와 가액 산정 방법, 그리고 반환 범위에 대한 중요한 판단을 제시했습니다. 특히 자녀의 배우자에게 이루어진 증여도 실질적으로 자녀에게 증여된 것으로 인정될 수 있다는 점과 증여받은 재산에 대한 채무 인수는 유류분 산정 시 공제될 수 있지만, 증여세나 수리비는 공제되지 않는다는 점이 명확히 확인되었습니다.
이 사건과 관련하여 중요한 법률과 법리는 다음과 같습니다.
민법 제1112조 (유류분)
민법 제1114조 (증여의 제한)
유류분 부족액의 산정 방법: 유류분 부족액은 '유류분 산정 기초 재산액 × 유류분 비율 - 특별수익액 - 순상속분액'으로 계산됩니다.
유류분 반환 방법과 범위: 유류분 반환은 원물 반환이 원칙이나, 불가능한 경우 또는 당사자 간 합의가 있거나 청구에 다툼이 없으면 가액 반환을 명할 수 있습니다. 가액 반환 시 반환 의무자가 반환할 가액은 '사실심 변론 종결 시'를 기준으로 산정합니다.
만약 비슷한 상황에 처했다면 다음 사항들을 참고할 수 있습니다.