협박/감금 · 성폭행/강제추행 · 디지털 성범죄 · 미성년 대상 성범죄 · 양육
피고인 A는 친오빠로서 2016년부터 2021년까지 약 5년간 잠들어 항거불능 상태인 당시 13세에서 17세의 친동생인 피해자 B를 수차례 강제로 추행하고 강간하였습니다. 또한 피해자의 성기 사진을 불법 촬영하고 성관계 동영상을 촬영하기도 했습니다. 법원은 피고인에게 징역 4년, 성폭력 치료프로그램 이수 80시간, 아동․청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 3년간 취업제한을 선고했으며 압수된 휴대폰 1대를 몰수했습니다. 다만 부착명령 및 보호관찰명령 청구는 기각되었습니다.
피고인 A는 친동생인 피해자 B를 대상으로 여러 차례 성범죄를 저질렀습니다.
친족 관계에 있는 아동·청소년에 대한 준강제추행 및 준강간, 아동에 대한 성적 학대행위, 그리고 카메라를 이용한 불법 촬영 및 반포 등의 행위에 대한 유죄 여부 및 적절한 형량과 보호처분 결정이 쟁점이 되었습니다.
법원은 피고인에게 징역 4년을 선고하고 압수된 갤럭시S7 휴대폰 1대를 몰수했습니다. 또한 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 각 3년간 취업제한을 명했습니다. 반면 검사가 청구한 부착명령 및 보호관찰명령은 모두 기각되었습니다.
법원은 친족 관계 내에서 아동·청소년을 대상으로 반복적으로 저질러진 심각한 성범죄에 대해 징역형과 함께 치료 및 취업제한 명령을 내렸습니다. 이는 친족 성범죄의 심각성을 인정한 판단으로 보이나 위치추적 전자장치 부착명령과 보호관찰명령은 기각되어 논란의 여지를 남겼습니다.
본 사건은 주로 다음 법령들이 적용되었습니다.
이러한 법령들을 종합하여 피고인의 죄질이 매우 불량하다고 판단되었으나 일부 명령은 기각된 점도 고려해야 합니다.
유사한 상황에 처해 있다면 다음과 같은 점들을 고려할 수 있습니다.