부모님 유산 분배 문제로 인한 형제자매 간의 다툼

원고 A는 피고들 B, C가 부모님 D, E의 재산을 소송으로 되찾았음에도 원고에게 분배하지 않았고 특히 어머니 E가 매수한 임야를 피고 B가 단독으로 소유권이전등기 했다고 주장하며 피고들에게 각 5천만원을 지급할 것을 청구했습니다.

관련 당사자

• 원고 A: 망 D와 망 E의 자녀 중 한 명으로 피고들과 형제자매 관계입니다.
• 피고 B: 망 D와 망 E의 자녀 중 한 명으로 원고 A 및 피고 C와 형제자매 관계입니다. 어머니가 매수한 임야를 단독으로 소유권이전등기 했다는 주장을 받았습니다.
• 피고 C: 망 D와 망 E의 자녀 중 한 명으로 원고 A 및 피고 B와 형제자매 관계입니다.
• 망 D (부): 원고와 피고들의 아버지입니다.
• 망 E (모): 원고와 피고들의 어머니입니다.

핵심 쟁점

피고들이 부모님의 재산을 되찾아 독점하고 원고에게 분배하지 않았는지, 특히 어머니가 매수한 임야를 피고 B가 단독으로 소유한 것에 대한 원고의 주장을 인정할 증거가 충분한지 여부입니다.

법원의 판단

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 피고들이 부모님의 재산을 독점하고 원고에게 분배하지 않았다는 사실을 인정하기에 부족하며 달리 이를 인정할 증거가 없다고 판단했습니다.

결론

원고의 피고들에 대한 모든 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.