폭행
피고인 A가 아무런 이유 없이 지나가던 피해자 두 명의 얼굴과 몸에 음료수를 뿌려 폭행한 혐의로 1심에서 벌금 200만 원을 선고받았습니다. 피고인은 이 형량이 너무 무겁다며 항소했지만, 항소심 법원은 피고인의 항소를 기각하고 원심의 형량을 유지했습니다.
피고인 A가 길을 지나가던 피해자 두 명의 얼굴과 몸에 아무런 이유 없이 음료수를 뿌리는 폭행을 저질렀습니다. 이에 1심에서 벌금 200만 원을 선고받자, 피고인은 이 형량이 부당하게 무겁다고 주장하며 항소했습니다.
원심에서 선고된 벌금 200만 원의 형량이 너무 무거워 부당한지에 대한 판단
피고인의 항소를 기각하고 원심의 벌금 200만 원 형량을 유지한다.
피고인이 자신의 잘못을 시인하고 반성하는 태도는 유리한 정상으로 참작되었으나, 아무런 이유 없이 지나가던 피해자들에게 음료수를 뿌려 폭행한 점, 범행의 내용과 경위, 범행 후 피해자들과 합의하거나 피해 회복이 이루어지지 않은 점, 그리고 피고인에게 실형 전과를 포함한 다수의 형사처벌 전력이 있는 점 등을 종합적으로 고려할 때, 원심의 형이 너무 무겁다고 보이지 않아 피고인의 항소는 이유 없다고 판단되었습니다.
형사소송법 제364조 제4항: 이 조항은 '원심판결이 적법한 때에는 항소를 기각하여야 한다'고 규정하고 있습니다. 본 사건에서 피고인은 원심의 벌금 200만 원 형량이 너무 무거워서 부당하다고 주장하며 항소했습니다. 하지만 항소심 재판부는 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 태도는 보였음에도 불구하고, 아무 이유 없이 지나가던 피해자들에게 폭행을 가한 점, 피해자와 합의가 이루어지지 않은 점, 그리고 피고인에게 다수의 형사처벌 전력이 있는 점 등을 종합적으로 고려했습니다. 그 결과 원심에서 선고한 벌금 200만 원이 부당하게 무겁다고 볼 수 없다고 판단했으며, 이는 원심의 판결이 법률적으로 정당하다고 본 것입니다. 따라서 이 조항에 근거하여 피고인의 항소를 기각하고 원심의 형량을 그대로 유지하게 된 것입니다.
비슷한 문제 상황에 처했을 때 다음 사항들을 참고할 수 있습니다. 폭행죄의 경우 피해자와의 합의는 형량에 매우 중요한 영향을 미칩니다. 합의를 통해 피해 회복이 이루어지면 형량이 감경될 가능성이 높습니다. 범행을 인정하고 진심으로 반성하는 태도를 보이는 것은 양형에 유리하게 작용할 수 있는 요소 중 하나입니다. 그러나 범행의 경위와 내용, 즉 죄질이 좋지 않다고 판단되는 경우(예: 아무 이유 없는 무차별 폭행), 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 경우, 그리고 과거에 동종 전과나 실형 전과 등 형사처벌 전력이 있는 경우에는 형량이 무겁게 결정될 수 있습니다. 법원은 단순히 벌금 액수가 많다고 해서 무조건 항소를 받아들이지 않고, 사건의 모든 구체적인 정황과 피고인의 연령, 성행, 환경 등을 종합적으로 판단하여 형량을 결정합니다.
