도박

승려들이 특정 장소와 시간에 도박을 했다는 혐의로 기소되었으나, 증거 부족으로 무죄를 선고한 사건. R의 진술이 번복되고 신빙성이 부족하며, 다른 증거들도 피고인들이 공소사실과 같은 날 도박을 했다는 점을 명확히 입증하지 못해 무죄 판결을 내린 사안.

이 사건은 승려들이 2018년 3월과 10월에 걸쳐 여러 장소에서 도박을 했다는 혐의로 기소된 사건입니다. R은 자신이 도박에 참여했다고 인정하면서 다른 승려들도 함께 도박을 했다고 진술했으나, 법정에서 진술을 번복했습니다. 피고인들은 도박 혐의를 부인하며, 도박을 한 사실이 없다고 주장했습니다. 검찰은 녹취록, 휴대폰 포렌식 결과, 현금 인출 내역 등을 증거로 제출했으나, 피고인들이 특정 일시와 장소에서 도박을 했다는 점을 명확히 입증하지 못했습니다. 판사는 형사재판에서 범죄사실의 인정은 합리적인 의심이 없을 정도로 증명되어야 한다고 판단했습니다. R의 진술이 번복되고 일관성이 없으며, 다른 증거들도 피고인들이 특정 일시와 장소에서 도박을 했다는 점을 명확히 입증하지 못한다고 보았습니다. 따라서 피고인들에게 무죄를 선고하고, 무죄판결의 요지를 공시하기로 결정했습니다.

수행 변호사

김혜연 변호사

법무법인청녕 분사무소 ·
서울 강남구 논현로 526

전체 사건 30

도박 1

상담문의