

“직접 소통, 선임사건 수 제한, 사례 연구. 의뢰인을 위한 약속입니다.”
인천지방법원 2024
트위터에서 아청물을 구입하였다가 적발된 사건입니다. 피고인은 수사기관에서 구입한 영상들이 아청물인지 몰랐기 때문에, 아청물 구입의 고의가 없었다고 주장했지만, 받아들여지지 않았습니다. 이후 피고인은 법원에서 변호인의 조력을 받아 객관적인 사정들을 바탕으로 구입한 영상들이 아청물이라는 것을 알 수 없었다고 주장하였고, 판매자 진술 중 일부는 증거로 사용할 수도 없다고 다투었습니다. 치열한 공방 끝에, 결국 법원은 피고인에게 아청물 구입의 고의가 없다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
해설 아청물인지 몰랐다고 주장하더라도, 법원에서는 이러한 주장을 잘 받아주지 않습니다. 그러나 이 사건에서 변호인은 피고인이 아청물 구입의 고의가 없다는 점을 적극적으로 다투었고, 피고인에게 불리한 판매자의 진술을 증거로 사용할 수 없다고 주장하였습니다. 이러한 노력 끝에 법원은 변호인의 주장을 받아들였고, 피고인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 아청물을 구입했다는 혐의를 받게 되면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 억울하게 혐의를 받고 있다면 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.
서울북부지방법원 2024
피고인은 2023년 6월 21일 새벽, 음주운전 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주측정을 요구받았습니다. 경찰은 피고인이 술에 취한 상태로 운전했다고 판단할 만한 이유가 있었으며, 피고인은 파출소로 이동하여 음주측정을 시도했지만, 총 3회에 걸쳐 제대로 입김을 불어넣지 않고 약하게 부는 방법으로 측정을 회피했다고 합니다. 판사는 음주측정 불응죄가 성립하기 위해서는 운전자의 측정 불응 의사가 객관적으로 명백해야 한다고 판단했습니다. 증거 분석 결과, 피고인이 음주측정에 충분히 협조하고 강하게 숨을 불어넣는 모습이 확인되었으며, 음주측정기에 문제가 있었을 가능성을 배제할 수 없다고 봤습니다. 이에 따라 피고인의 음주측정 불응 의사를 명확히 인정할 수 없어 범죄 증명이 없다고 판단하고, 피고인에게 무죄를 선고했습니다.
해설 음주측정거부의 고의가 없었다고 주장하더라도, 법원에서는 이러한 주장을 잘 받아주지 않습니다. 그러나 이 사건에서 변호인은 피고인에게 음주측정거부의 고의가 없다는 점을 적극적으로 다투었고, 다른 이유로 음주측정이 이루어지지 않았을 가능성이 있다고 주장하였습니다. 이러한 노력 끝에 법원은 변호인의 주장을 받아들였고, 의뢰인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 음주 측정을 거부했다는 혐의를 받게 되면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 억울하게 혐의를 받고 있다면 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.
서울중앙지방법원 2024
연인관계였던 여성을 칼로 협박하였다는 혐의를 받았던 사건입니다. 피고인은 당시 술에 만취한 상태로 전혀 기억을 하지 못하고 있었지만, 피해자의 진술, 다른 방에 있었던 증인의 진술로 인하여 상황은 매우 불리하였습니다. 그러나 이후 변호인의 증인신문을 통하여 피해자의 진술이 일관되지 않고 비합리적이라는 점, 증인의 진술에 따르더라도 피해자의 주장을 그대로 믿기 어렵다는 점이 입증되었고, 법원은 피고인에게 무죄를 선고하였습니다.
해설 술에 취해 기억하지 못하는 상황에서 억울하게 고소를 당한다면, 무죄를 입증하는 일은 더욱 어려워집니다. 그러나 어려운 상황일수록 증거를 세심하게 분석하고 전략적으로 판단하는 변호인의 역량이 결과를 좌우합니다. 이 사건에서 변호인은 꼼꼼한 기록 검토와 증인 신문을 통해 피해자의 주장이 도저히 합리적이지 않다는 점을 밝혀냈고, 의뢰인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 고소를 당하면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 어려운 사건일수록 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.
인천지방법원 2024
트위터에서 아청물을 구입하였다가 적발된 사건입니다. 피고인은 수사기관에서 구입한 영상들이 아청물인지 몰랐기 때문에, 아청물 구입의 고의가 없었다고 주장했지만, 받아들여지지 않았습니다. 이후 피고인은 법원에서 변호인의 조력을 받아 객관적인 사정들을 바탕으로 구입한 영상들이 아청물이라는 것을 알 수 없었다고 주장하였고, 판매자 진술 중 일부는 증거로 사용할 수도 없다고 다투었습니다. 치열한 공방 끝에, 결국 법원은 피고인에게 아청물 구입의 고의가 없다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
해설 아청물인지 몰랐다고 주장하더라도, 법원에서는 이러한 주장을 잘 받아주지 않습니다. 그러나 이 사건에서 변호인은 피고인이 아청물 구입의 고의가 없다는 점을 적극적으로 다투었고, 피고인에게 불리한 판매자의 진술을 증거로 사용할 수 없다고 주장하였습니다. 이러한 노력 끝에 법원은 변호인의 주장을 받아들였고, 피고인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 아청물을 구입했다는 혐의를 받게 되면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 억울하게 혐의를 받고 있다면 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.
서울북부지방법원 2024
피고인은 2023년 6월 21일 새벽, 음주운전 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주측정을 요구받았습니다. 경찰은 피고인이 술에 취한 상태로 운전했다고 판단할 만한 이유가 있었으며, 피고인은 파출소로 이동하여 음주측정을 시도했지만, 총 3회에 걸쳐 제대로 입김을 불어넣지 않고 약하게 부는 방법으로 측정을 회피했다고 합니다. 판사는 음주측정 불응죄가 성립하기 위해서는 운전자의 측정 불응 의사가 객관적으로 명백해야 한다고 판단했습니다. 증거 분석 결과, 피고인이 음주측정에 충분히 협조하고 강하게 숨을 불어넣는 모습이 확인되었으며, 음주측정기에 문제가 있었을 가능성을 배제할 수 없다고 봤습니다. 이에 따라 피고인의 음주측정 불응 의사를 명확히 인정할 수 없어 범죄 증명이 없다고 판단하고, 피고인에게 무죄를 선고했습니다.
해설 음주측정거부의 고의가 없었다고 주장하더라도, 법원에서는 이러한 주장을 잘 받아주지 않습니다. 그러나 이 사건에서 변호인은 피고인에게 음주측정거부의 고의가 없다는 점을 적극적으로 다투었고, 다른 이유로 음주측정이 이루어지지 않았을 가능성이 있다고 주장하였습니다. 이러한 노력 끝에 법원은 변호인의 주장을 받아들였고, 의뢰인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 음주 측정을 거부했다는 혐의를 받게 되면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 억울하게 혐의를 받고 있다면 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.
서울중앙지방법원 2024
연인관계였던 여성을 칼로 협박하였다는 혐의를 받았던 사건입니다. 피고인은 당시 술에 만취한 상태로 전혀 기억을 하지 못하고 있었지만, 피해자의 진술, 다른 방에 있었던 증인의 진술로 인하여 상황은 매우 불리하였습니다. 그러나 이후 변호인의 증인신문을 통하여 피해자의 진술이 일관되지 않고 비합리적이라는 점, 증인의 진술에 따르더라도 피해자의 주장을 그대로 믿기 어렵다는 점이 입증되었고, 법원은 피고인에게 무죄를 선고하였습니다.
해설 술에 취해 기억하지 못하는 상황에서 억울하게 고소를 당한다면, 무죄를 입증하는 일은 더욱 어려워집니다. 그러나 어려운 상황일수록 증거를 세심하게 분석하고 전략적으로 판단하는 변호인의 역량이 결과를 좌우합니다. 이 사건에서 변호인은 꼼꼼한 기록 검토와 증인 신문을 통해 피해자의 주장이 도저히 합리적이지 않다는 점을 밝혀냈고, 의뢰인은 무죄를 선고받을 수 있었습니다. 억울하게 고소를 당하면 누구나 당황할 수밖에 없습니다. 어려운 사건일수록 유사 사건을 성공적으로 해결한 변호인의 조력을 받는 것이 가장 안전한 선택입니다.