정철원 변호사

3년차

11건 수행

변호사정철원법률사무소 · 대구 수성구

절도/사기 6
민사일반 2
기업/노동 2
부동산/임대차 1
형사일반 1

수행 사건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

변호사정철원법률사무소

대구 수성구 동대구로 354 (범어동, 브라운스톤 범어) 상가303호,304호
네이버 지도로 보기

정철원 변호사

수행 사건

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

수행 사건

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

정철원 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

정철원 변호사

수행 사건11

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건11

수행 사건11

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

수행 사건11

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

원고가 피고 B와 피고 회사에 대해 소외 D의 채무를 대신 변제할 것을 청구했으나, 법원은 피압류채권의 존재가 증명되지 않았고 피고 회사가 소외 D의 개인 기업이 아님을 이유로 원고의 청구를 기각한 판결

피고인이 미용실에서 피해자들에게 등산용 지팡이로 상해를 입힌 사건에서, 피고인의 죄책이 무겁지만 잘못을 인정하고 전과가 없는 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 판결.

정철원 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건