“하자소송/집단소송/지체상금청구소송/도배장판손해배상소송”

이지영 변호사

13년차

26건 수행

법무법인 정필 · 서울 서초구

금전/손해배상 15
민사일반 6
부동산/임대차 5
형사일반 2
절도/사기

경력

현)법무법인정필 대표변호사
전)법무법인ENC 파트너변호사
2020.03.~화성시 공동주택관리 감사위원
2020.02.~경기도 집합건물관리지원단 위원
2019.12.~용인시 조치조아 자문단 자문위원

출판/발행

2025.03.28
칼럼
'허용균열 폭 0.3mm' 미만 균열도 제대로 보수해야 하는 이유
2025.02.28
칼럼
'아파트 하자보수보증금' 청구 절차와 성공적 활용 사례
2025.01.29
칼럼
타일 '뒤채움 부족･부착강도 미달' 보수비는 하나만 인정?
2024.12.27
칼럼
하자소송 위한 채권양도 이후 어떤 절차 진행되
2024.11.26
칼럼
당장 눈에 보이는 하자 없다고 채권양도 안하면?

수행 사건

분야별 수행 현황

2020.10 ~ 2024.12

금전/손해배상

15건

민사일반

6건

부동산/임대차

5건

이혼/가족

2건

형사일반

2건

IT/지적재산

1건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인 정필

서울 서초구 서초중앙로20길 28
네이버 지도로 보기

이지영 변호사

경력

출판/발행

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

수행 사건

분야별 수행 현황

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

이지영 변호사

경력9

출판/발행5

수행 사건26

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건26

분야별 수행 현황

수행 사건26

분야별 수행 현황

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

수행 사건26

분야별 수행 현황

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

피고가 신축한 아파트의 하자 발생으로 원고들이 손해배상을 청구한 사건, 피고는 하자보수비의 50%를 배상해야 한다고 판결한 사안

피고가 아파트 벽지 및 장판의 보수 의무를 이행하지 않아 원고 O에게 손해배상 책임을 인정한 사건. 원고 O를 제외한 나머지 원고들의 청구는 기각되었으며, 원고들의 항소도 이유 없어 모두 기각된 판결.

경력

출판/발행

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건