“사법시험 53회 합격, 금융기관 등 대기업 법무팀 출신 변호사”

서지현 변호사

11년차

24건 수행

법무법인영 · 서울 강남구

금전/손해배상 11
민사일반 4
폭행/협박/모욕 2
형사일반 2
절도/사기 1

경력

2024 - 현재법무법인 영 파트너변호사
2024 - 현재서울시교육청 1교1변호사제 자문변호사
2024 - 현재인천광역시 교육청 교권보호 법률지원단
2024 - 현재서울시교육청 1교1변호사제 변호사
2024 - 현재서울시 강동구 감사위원회 위원

수행 사건

분야별 수행 현황

2015.10 ~ 2025.06

금전/손해배상

11건

부동산/임대차

5건

민사일반

4건

폭행/협박/모욕

2건

형사일반

2건

세금/행정

1건

상담 정보

상담 비용

전화· · ·15분 30,000원
방문· · ·30분 110,000원

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인영

서울 강남구 언주로 639
네이버 지도로 보기

서지현 변호사

경력

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

수행 사건

분야별 수행 현황

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

서지현 변호사

경력

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

서지현 변호사

경력16

수행 사건24

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건24

분야별 수행 현황

수행 사건24

분야별 수행 현황

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

수행 사건24

분야별 수행 현황

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

교제 중이던 원고가 피고와 중식당 동업체결을 주장하며 지분정산 및 임금 청구 등을 했으나 증거 부족으로 모두 기각된 사건

피고인이 피해자에게 스토킹 문자메시지를 반복적으로 전송하고 피해자의 동물병원에서 소란을 일으켜 업무를 방해한 사건

개발제한구역 내에서 허가받지 않은 고물상 영업을 한 원고에게 원상복구명령을 내린 사건. 원고는 재량권 남용 및 평등의 원칙 위반을 주장했으나, 법원은 원상복구명령의 정당성을 인정하고 원고의 항소를 기각한 판결.

서지현 변호사

경력16

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

경력

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건

경력