진선우 변호사

75건 수행

법률사무소 율봄 · 서울 송파구

금전/손해배상 30
절도/사기 24
형사일반 18
성범죄 11
민사일반 7

경력

- (現)대한변호사협회 북한이탈주민법률지원위원회 위원
- (現)대한변호사협회 여성변호사특별위원회 위원
- (現)대한변호사협회 지식재산연수원운영위원회 위원
- (現)대한변호사협회 북한이탈지원법률지원 변호사단
- (現)대한변호사협회 생명존중재난안전법률지원 변호사단

출판/발행

2021.05
논문
사실혼배우자의 법적 보호에 관한 연구

수행 사건

분야별 수행 현황

2020.06 ~ 2025.02

금전/손해배상

30건

절도/사기

24건

형사일반

18건

폭행/협박/모욕

14건

성범죄

11건

민사일반

7건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법률사무소 율봄

서울 송파구 법원로4길 5 (문정동) 315-1호
네이버 지도로 보기

진선우 변호사

경력

출판/발행

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

수행 사건

분야별 수행 현황

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

진선우 변호사

경력27

출판/발행1

수행 사건75

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건75

분야별 수행 현황

수행 사건75

분야별 수행 현황

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

수행 사건75

분야별 수행 현황

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

피고인이 보이스피싱 조직의 현금 수거책으로 활동했으나, 범행의 고의가 증명되지 않아 무죄를 선고한 사건

청구인이 검찰의 기소유예처분이 평등권과 행복추구권을 침해했다고 주장했으나, 헌법재판소는 이를 인정할 만한 중대한 잘못이 없다고 판단하여 기각한 사건

피고가 원고를 강간하고 상해를 입힌 사건에서, 피고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았고, 민사재판에서도 불법행위로 인한 손해배상 책임을 인정받아 원고에게 위자료를 지급해야 한다고 판결한 사안.

경력

출판/발행

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건