계약금

피고가 원고에게 섬유 원사 대금을 지급하지 않은 사건에서 피고의 하자 주장에 대한 증거가 부족하여 원고의 청구를 인용한 판결

이 사건은 원고가 피고에게 섬유 원사 및 원단을 공급하고, 피고가 이에 대한 대금을 지급하지 않아 발생한 분쟁입니다. 원고는 피고로부터 45,156,069원의 원사 대금을 받지 못했다고 주장하며, 이에 대한 지연손해금도 청구했습니다. 피고는 원고가 하자 있는 불량 원사를 공급하여 손해를 입었다고 주장했으나, 감정 결과에 따르면 원사의 하자가 아닌 특성으로 인한 문제로 판단되었습니다. 피고의 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았습니다. 판사는 원고의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 미지급 물품대금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했습니다. 피고의 하자 주장은 증거가 부족하여 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여 이를 인용했습니다. 따라서 피고는 원고에게 미지급 대금과 이에 대한 지연손해금을 지급해야 합니다.

수행 변호사

안완진 변호사

법무법인 랜드마크 ·
서울 강남구 테헤란로 147

전체 사건 109

계약금 9

상담문의