D가 피고 B와 피고 주식회사 C와의 계약에 따라 잔금을 지급받을 권리를 원고에게 양도한 사건에서, 피고들은 원고와 D 사이의 채권양도가 소송신탁행위라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 피고들은 D가 무허가 건물을 허가받도록 해야 한다고 주장했으나, 법원은 계약의 내용과 경위상 D에게 그러한 의무가 없다고 판단했습니다. 따라서 피고들은 원고에게 잔금과 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. - 엘파인드 사건 요약