지소진 변호사

7년차

118건 수행

법무법인마중 서울본부 · 서울 종로구

금전/손해배상 34
금융/보험 13
민사일반 7
형사일반 6
폭행/협박/모욕 4

수행 사건

분야별 수행 현황

2020.10 ~ 2025.06

금전/손해배상

34건

세금/행정

29건

기업/노동

21건

금융/보험

13건

교통

8건

민사일반

7건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인마중 서울본부

서울 종로구 새문안로 92
네이버 지도로 보기

지소진 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

수행 사건

분야별 수행 현황

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

지소진 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

지소진 변호사

수행 사건118

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건118

분야별 수행 현황

수행 사건118

분야별 수행 현황

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

수행 사건118

분야별 수행 현황

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

경찰관이 근무 중 소음으로 인한 청력 손상을 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 소음과 청력 손상 간의 인과관계를 인정하지 않아 원고의 청구를 기각한 판결

재활용품처리업체 'H'의 근로자가 계단에서 추락해 사망한 사건에서, 법원은 사고 경위가 명확하지 않아 사용자에게 안전배려의무 위반 책임을 물을 수 없다고 판단하여 원고들의 청구를 기각한 판결.

도시 일용근로자의 월 가동일수를 22일로 인정한 원심판결이 근로환경 변화와 통계자료를 충분히 고려하지 않았다고 판단하여 파기한 사건

지소진 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건