조우형 변호사

8년차

137건 수행

법무법인(유한) 강남 · 서울 서초구

금전/손해배상 89
부동산/임대차 41
민사일반 20
기업/노동 5
절도/사기 4

수행 사건

분야별 수행 현황

2019.01 ~ 2025.01

금전/손해배상

89건

부동산/임대차

41건

민사일반

20건

기업/노동

5건

절도/사기

4건

형사일반

4건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인(유한) 강남

서울 서초구 서초중앙로 199 (반포동) 5층
네이버 지도로 보기

조우형 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

수행 사건

분야별 수행 현황

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

조우형 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

조우형 변호사

수행 사건137

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건137

분야별 수행 현황

수행 사건137

분야별 수행 현황

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

수행 사건137

분야별 수행 현황

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

피고가 원고의 요청으로 주식거래를 위해 송금받은 돈을 모두 반환하였다고 주장한 사건, 법원은 피고의 변제로 원고의 채권이 소멸되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 판결

원고 A와 원고 B가 피고 C와 피고 D를 상대로 체비지 분양대행 수수료 지급을 청구했으나, 법원은 소송신탁이 아니며 약정금 지급 의무도 인정되지 않아 청구를 기각한 판결

피고들이 원고들에게 투자금 및 지연손해금을 지급해야 한다는 원고들의 주장을 일부 인정하고, 나머지 주장은 기각한 판결. 제1심판결과 결론이 같아 원고와 피고의 항소를 모두 기각한 사건.

조우형 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건