임헌진 변호사

5년차

24건 수행

법무법인 상림 · 서울 서초구

금전/손해배상 14
민사일반 3
금융/보험

수행 사건

분야별 수행 현황

2021.12 ~ 2024.05

금전/손해배상

14건

세금/행정

5건

부동산/임대차

4건

민사일반

3건

폭행/협박/모욕

2건

기업/노동

2건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인 상림

서울 서초구 서초중앙로 113
네이버 지도로 보기

임헌진 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

임헌진 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

임헌진 변호사

수행 사건24

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건24

분야별 수행 현황

수행 사건24

분야별 수행 현황

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

수행 사건24

분야별 수행 현황

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

원고가 피고들에게 부동산 수익금 반환을 청구했으나, 피고들이 부동산 관리 합의에 따라 수익금을 사용했으므로 부당이득이 아니라고 판단한 사건. 원고와 피고의 청구 모두 기각.

C의 채권자인 원고가 피고에게 C의 채권 추심을 위임한 후 피고가 회수한 금액을 반환하지 않은 사건, 피고는 자신의 채권을 먼저 충당했다고 주장했으나 법원은 피고가 원고에게 판결금을 지급할 의무가 있다고 판단한 판결

임헌진 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건