이희호 변호사

10년차

86건 수행

법무법인세움 · 서울 강남구

금전/손해배상 61
기업/노동 13
민사일반 10
금융/보험 6
IT/지적재산 3

수행 사건

분야별 수행 현황

2017.06 ~ 2025.01

금전/손해배상

61건

기업/노동

13건

세금/행정

10건

민사일반

10건

금융/보험

6건

부동산/임대차

4건

상담 정보

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인세움

서울 강남구 테헤란로 211
네이버 지도로 보기

이희호 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

이희호 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

이희호 변호사

수행 사건86

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건86

분야별 수행 현황

수행 사건86

분야별 수행 현황

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

수행 사건86

분야별 수행 현황

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

원고가 피고 C에게 주식을 증여한 것이 아니라 경영권 보호 목적으로 외관만 만든 것이라 주장했으나, 법원은 주식양수도계약이 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

원고가 피고에게 도급계약 지체에 따른 패널티 약정에 따라 지체상금을 청구한 사건에서, 피고의 귀책사유가 인정되어 지체상금 지급 의무를 인정한 판결

피고 회사가 원고에게 미납 퇴직급여와 지연손해금을 지급해야 한다고 판결한 사건. 피고는 원고의 불법행위를 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았으며, 원고의 청구가 인용되었다.

이희호 변호사

상담 정보

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건