이세준 변호사

5년차

141건 수행

법률사무소 로뎀 · 서울 서초구

금전/손해배상 68
민사일반 21
절도/사기 13
형사일반 7
기업/노동 6

경력

2023 - 현재(현)법률사무소 로뎀 대표변호사
2021 - 2023(전)법률사무소 오름[옳음] 소속변호사
2015 - 2018(전)고등학교 담임교사 경력 (3년)
2014 - 2018(전)고등학교 교사 경력 (4년)

(전)고양시의회 의정비심의위원회 심의위원

수행 사건

분야별 수행 현황

2021.11 ~ 2025.03

금전/손해배상

68건

민사일반

21건

교통

19건

부동산/임대차

17건

폭행/협박/모욕

13건

절도/사기

13건

상담 정보

상담 비용

전화· · ·30분 33,000원
방문· · ·30분 55,000원

상담 시간

오전 10시 - 오후 8시

사무실

법률사무소 로뎀

서울 서초구 서초중앙로 154
네이버 지도로 보기

이세준 변호사

경력

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

수행 사건

분야별 수행 현황

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

이세준 변호사

경력

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

이세준 변호사

경력7

수행 사건141

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건141

분야별 수행 현황

수행 사건141

분야별 수행 현황

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

수행 사건141

분야별 수행 현황

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

원고가 피고에게 정보공개를 청구했으나 피고가 비공개 결정을 내린 사건에서, 법원은 일부 정보는 비공개 대상이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 일부 인용한 판결.

피고가 원고에게 금전 지급 의무를 지고 소송비용을 부담해야 한다고 판결한 사건

피고 C, D, E는 자백간주에 의해 원고의 청구를 인정받았으나, 피고 F는 원고에게 문자메시지를 보내 영화예매비용을 편취한 혐의에 대해 증거 부족으로 청구가 기각된 사건.

이세준 변호사

경력7

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

경력

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건

경력