“금융, 회사, 투자 관련 사건을 주로 하는 변호사입니다. ”

이성우 변호사

20년차

104건 수행

법무법인(유한) 한별 · 서울 강남구

금전/손해배상 86
민사일반 8
절도/사기 2
금융/보험 1

수행 사건

분야별 수행 현황

2007.11 ~ 2025.01

금전/손해배상

86건

민사일반

8건

부동산/임대차

5건

이혼/가족

4건

세금/행정

2건

절도/사기

2건

상담 정보

상담 비용

방문· · ·1시간 330,000원

상담 시간

오전 9시 - 오후 7시

사무실

법무법인(유한) 한별

서울 강남구 테헤란로 124 (역삼동) 6, 7층
네이버 지도로 보기

이성우 변호사

수행 사건

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

수행 사건

분야별 수행 현황

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건

분야별 수행 현황

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

이성우 변호사

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

이성우 변호사

수행 사건104

분야별 수행 현황

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건104

분야별 수행 현황

수행 사건104

분야별 수행 현황

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건104

분야별 수행 현황

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

피고 H가 부동산 소유권 이전 의무를 이행하지 않아 원고들에게 손해배상 책임을 지지만, 이중매매로 인한 불법행위 책임은 인정되지 않은 판결

원고가 피고들이 치매 상태의 D 소유 부동산을 무단 처분했다고 주장했으나, 법원은 D의 의사능력 부족을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

C 주식회사를 흡수합병한 원고가 피고의 경업금지약정 위반을 주장하며 위약벌을 청구했으나, 법원은 경업금지약정이 피고의 직업선택의 자유를 과도하게 제한하여 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

이성우 변호사

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건