“서울법대 출신 원주 형제변호사, 김호동 변호사입니다.”

김호동 변호사

10년차

75건 수행

법무법인 지주 원주분사무소 · 강원특별자치도 원주시

금전/손해배상 37
부동산/임대차 17
민사일반 13
형사일반 8
이혼/가족 4

경력

2024 - 현재법무법인 지주 원주분사무소 변호사
2023 - 2024법무법인 위 원주분사무소 소속변호사
2023 - 2023한국문화정보원 위촉 제5기 공공누리 교육단 전문강사
2019 - 2022법무법인 문호 소속변호사
2016 - 2019법무부 공익법무관(근로복지공단 광주지역본부, 법률구조공단 김포지소)

수행 사건

분야별 수행 현황

2019.02 ~ 2025.02

금전/손해배상

37건

부동산/임대차

17건

민사일반

13건

형사일반

8건

성범죄

7건

교통

6건

상담 정보

상담 비용

방문· · ·30분 55,000원

상담 시간

오전 9시 - 오후 6시

사무실

법무법인 지주 원주분사무소

강원특별자치도 원주시 무실새골길 2 (무실동) 4층 402호
네이버 지도로 보기

김호동 변호사

경력

수행 사건

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

김호동 변호사

경력5

수행 사건75

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

상담 정보

상담 비용

상담 시간

사무실

수행 사건75

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건75

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

수행 사건75

분야별 수행 현황

의료법인 B가 운영하는 E병원에서 내시경 검사를 받은 환자가 검사 후 뇌출혈로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 의사의 주의의무 위반이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각한 사건.

경력

수행 사건

수행 사건

수행 사건

수행 사건