세금 · 기타 형사사건
피고인 A는 개인사업체 B의 대표로서 2015년 1월부터 2017년 1월까지 세무업무 담당자 C과 공모하여 총 11회에 걸쳐 8억 9,100만 원 상당의 허위 세금계산서를 발급하거나 발급받았다는 혐의로 기소되었습니다. 그러나 피고인 A는 세무업무에 무지하여 C에게 공인인증서와 통장을 맡기고 모든 세무업무를 일임했을 뿐, 허위 세금계산서 발급을 공모한 사실이 없다고 주장하며 혐의를 부인했습니다.
개인사업체 대표인 피고인 A는 세무 업무에 대한 전문성이 부족하여 C에게 사업체의 세무 업무 일체를 위임했습니다. 피고인 A는 C에게 공인인증서, 통장, 인감 등 세무 업무 처리에 필요한 모든 권한과 자료를 맡겼습니다. 이후 C은 B 명의로 실물 거래 없이 여러 업체와 총 8억 9,100만 원 상당의 허위 세금계산서를 발급하거나 발급받았다는 혐의를 받게 되었습니다. 검찰은 피고인 A가 이러한 허위 세금계산서 발급 행위에 C과 공모했다고 판단하여 기소했으나, 피고인 A는 업무 일임 사실만 있을 뿐 공모하지 않았다고 주장하며 법적 다툼이 시작되었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 피고인 A가 세무 대리인 C과 공모하여 실물 거래 없이 허위 세금계산서를 발급하거나 발급받았는지 여부입니다. 특히 피고인 A가 세무 업무를 C에게 완전히 일임한 상황에서 공모의 고의가 있었는지, 그리고 C의 진술이 신빙성이 있는지 등이 주요하게 다루어졌습니다.
법원은 피고인 A에게 무죄를 선고했습니다.
법원은 세무 대리인 C의 진술에 여러 모순이 있고 신빙성이 부족하다고 판단했습니다. C은 과거에도 허위 세금계산서를 발급한 전력이 있으며, 이 사건 가공 거래 상대방 대부분이 C이 개인적으로 아는 업체였고, C이 다른 업체의 세무 대리에서도 임의적인 업무 처리를 했다는 의심을 샀습니다. 또한 C은 피고인 A의 공인인증서, 통장, 인감 등을 보관하고 있었기에 피고인 A의 직접적인 관여 없이도 세금계산서를 발행하고 그 대가를 수취할 수 있는 지위에 있었습니다. C의 진술이 전후 모순되고, 내용이 모호하며 사실과 부합하지 않는 부분이 많았던 점, 그리고 세무서에 허위 자료를 제출한 정황도 확인되었습니다. 법원은 피고인 A 명의의 사실확인서나 다른 증인의 진술 역시 신빙성이 부족하다고 보았으며, 다른 가공 거래 혐의에 대해서도 증거가 부족하거나 피고인 A의 주장이 사실에 부합한다고 판단했습니다. 결론적으로 검찰이 제출한 증거만으로는 피고인 A의 범죄 사실이 합리적 의심의 여지 없이 입증되었다고 보기 어렵다고 판단하여, 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄를 선고했습니다.
이 사건은 조세범처벌법 위반 혐의에 대한 것으로, 조세범처벌법은 재화나 용역을 실제로 공급하지 않거나 공급받지 않고 세금계산서를 발급하거나 발급받는 행위를 처벌합니다.
형사소송법 제325조 (무죄판결): 이 조항은 '피고사건이 범죄로 되지 아니하거나 범죄사실의 증명이 없는 때에는 판결로써 무죄를 선고하여야 한다'고 규정하고 있습니다. 이는 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 유죄라고 합리적인 의심의 여지 없이 확신하기 어려울 때 법원이 무죄를 선고해야 한다는 원칙입니다. 이 사건에서 법원은 세무 대리인 C의 진술 신빙성이 낮고, 피고인 A의 공모 사실을 입증할 충분한 증거가 부족하다고 판단하여 이 조항에 따라 무죄를 선고했습니다.
형법 제58조 제2항 (판결선고와 동시에 할 공시): 이 조항은 형사소송법 제325조 후단(범죄사실의 증명이 없는 때)에 따른 무죄판결을 선고할 때, 법원이 피고인의 동의가 있거나 피고인에게 책임이 있는 사유로 공시하는 것이 적정하다고 인정되는 경우를 제외하고는 판결의 요지를 공시하지 않을 수 있도록 합니다. 이 사건에서 법원은 무죄를 선고하면서 판결의 요지를 공시하지 않기로 결정했습니다.
공모공동정범 법리: 공모공동정범은 여러 사람이 공동으로 범죄를 실행할 의사를 가지고 서로 기능적 행위 분담을 통해 범죄를 실현하는 경우에 성립합니다. 이 사건에서 검찰은 피고인 A와 C이 허위 세금계산서 발급을 공모했다고 주장했지만, 법원은 피고인 A가 단순히 세무 업무를 위임했다는 사실만으로 공모의 고의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 특히, C이 피고인 A의 관여 없이도 독자적으로 허위 세금계산서를 발행하고 대금을 수취할 수 있는 위치에 있었다는 점 등이 피고인 A의 공모를 부정하는 중요한 근거가 되었습니다.
세무 업무 대리인에게 사업 관련 주요 업무를 맡길 때는 단순히 서류만 맡기는 것을 넘어, 업무 처리 방식이나 내용에 대한 정기적인 확인이 반드시 필요합니다. 특히 공인인증서, 통장, 인감 등 사업 운영에 필수적인 금융 및 사업 관련 정보를 위임할 경우, 위임의 범위와 권한을 명확히 문서화하고, 대리인이 처리한 업무 내역을 주기적으로 검토하여 부당한 거래가 없는지 확인해야 합니다. 세무 대리인을 선임하기 전에 해당 대리인이 과거에 유사한 문제(예: 허위 세금계산서 발행, 금융 거래 조작 등)를 일으킨 전력이 있는지 충분히 확인하는 것이 중요합니다. 자신이 실제 거래하지 않은 내용으로 세금계산서가 발행되거나 수취된 사실을 알게 되었다면, 즉시 세무 당국에 해당 사실을 인지하고 소명하며 필요한 경우 거래 관계를 바로잡아야 합니다. 만약 부당한 거래로 인해 형사 혐의를 받게 된다면, 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적인 자료(통장 거래 내역, 계약서, 업무 지시 내역, 세무 대리인과의 계약 내용 등)를 철저히 준비하고 법원에 제출해야 합니다. 특히 세무 대리인의 진술이 오락가락하거나 객관적인 증거와 배치될 경우, 그 진술의 신빙성을 적극적으로 다투어야 합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}
