채권자가 채무자에 대한 가압류 신청을 했고, 법원은 피보전권리와 보전의 필요성이 충분히 소명되었다고 판단하여 가압류 결정을 유지한 사건

이 사건은 채권자가 채무자에 대해 가압류를 신청한 사건입니다. 보전처분은 피보전권리의 존재 여부를 확정하는 것이 아니라, 집행을 보전하기 위한 잠정적인 조치로, 일반 소송절차와 달리 사실인정을 증명할 필요 없이 피보전권리와 보전의 필요성에 대한 상당한 소명으로 충분합니다. 이 사건에서는 가압류결정의 피보전권리에 대해 보전처분 단계에서 요구되는 정도의 소명이 있었고, 채무자가 그 존재를 다투고 있어 보전의 필요성도 인정되었습니다.

판사는 이 사건 가압류결정을 유지하는 것이 타당하다고 판단했습니다. 따라서 채권자의 가압류 신청은 이유가 있다고 보아, 가압류결정을 인가하기로 결정했습니다. 이로써 채권자의 가압류 신청이 받아들여졌습니다.