행정 · 노동
이 판결은 주식회사 A가 주식회사 B를 상대로 특정 주식 165,360주의 주주임을 확인하고 그에 대한 명의개서 절차를 이행하도록 청구한 사건입니다. 피고인 주식회사 B는 소송에 대한 변론을 제출하지 않아 무변론 판결로 사건이 진행되었으며, 법원은 원고의 청구를 모두 받아들여 원고가 해당 주식의 주주임을 확인하고 피고에게 명의개서를 이행하라고 명령했습니다. 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 했습니다.
주식회사 A는 특정 주식 165,360주의 정당한 소유자로서 주주 지위를 인정받고 싶었으나, 주식회사 B와의 관계에서 명의개서가 원활히 이루어지지 않아 법원에 소송을 제기했습니다. 이 소송 과정에서 피고인 주식회사 B는 법원에 어떠한 답변서도 제출하지 않고 변론에 참여하지 않았습니다. 이는 피고가 원고의 주장을 인정하거나, 소송에 대응할 의사가 없음을 나타내는 상황으로 이어졌습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 주식회사 A가 별지 목록에 기재된 주식 165,360주의 정당한 주주인지 여부와, 만약 그렇다면 피고인 주식회사 B가 해당 주식의 명의개서 절차를 원고에게 이행할 의무가 있는지였습니다. 피고가 소송에 대해 아무런 변론을 하지 않아 사실상 원고의 주장이 모두 인정되었습니다.
법원은 2019년 9월 27일, 원고인 주식회사 A가 별지 목록에 기재된 주식 165,360주의 주주임을 확인했습니다. 또한, 피고인 주식회사 B에게 원고 주식회사 A에게 해당 주식 165,360주에 대한 명의개서 절차를 즉시 이행하라고 명령했습니다. 소송에 발생한 모든 비용은 피고인 주식회사 B가 부담하도록 결정했습니다.
법원은 피고의 무변론으로 인해 원고의 청구를 전부 인용하여, 주식회사 A가 165,360주의 주주임을 명확히 하고 주식회사 B에게 주식 명의개서 절차를 이행할 법적 의무를 부과함으로써 원고의 주장이 완전히 받아들여진 채 사건이 마무리되었습니다.
민사소송법 제208조 제3항 (판결의 종류와 방식): 이 조항은 피고가 법원이 정한 답변서 제출 기한까지 답변서를 내지 않을 경우, 변론을 거치지 않고 판결을 선고할 수 있음을 규정합니다. 즉, 피고가 소송에 제대로 대응하지 않으면 법원은 별도의 재판 과정 없이 원고의 주장을 토대로 판결을 내릴 수 있다는 법리입니다. 본 사건에서 피고 주식회사 B가 답변서를 제출하지 않아 이 규정에 따라 무변론 판결이 이루어졌습니다. 민사소송법 제257조 제1항 (무변론 판결): 이 조항은 피고가 변론 기일에 출석하지 않거나 답변서를 제출하지 않으면 원고의 청구를 인용(받아들임)할 수 있다고 명시하고 있습니다. 이는 피고가 법정 다툼에 불참할 경우, 원고의 청구가 정당하다고 간주될 수 있음을 의미합니다. 이 사건에서는 이 조항을 근거로 원고 주식회사 A의 주주 지위 확인 및 명의개서 청구가 받아들여졌습니다. 이러한 법리들은 소송 당사자들에게 법원 절차에 성실히 임하고 자신의 권리를 방어할 기회를 적극적으로 활용해야 함을 강조합니다.
주식의 소유권이나 주주 지위에 분쟁이 발생하면 법원을 통해 정식으로 확인받고 명의개서를 요구할 수 있습니다. 민사 소송의 피고가 소송 절차에 응하지 않거나 답변서를 제출하지 않으면, 법원은 피고의 변론 없이 원고의 주장을 받아들여 판결을 내릴 수 있습니다. 이를 '무변론 판결'이라고 합니다. 소송이 제기되었을 때는 자신이 원고이든 피고이든 소송 절차에 적극적으로 참여하고 정해진 기간 내에 필요한 서류를 제출하는 것이 매우 중요합니다. 주식을 취득했음에도 불구하고 명의개서가 제대로 이루어지지 않는 경우, 주주로서의 권리를 온전히 행사하기 어려울 수 있으므로 법적 절차를 통해 명의개서를 확보하는 것이 필요합니다.
-%EA%B3%A0%ED%99%94%EC%A7%88.jpg&w=96&q=100){kind=small}
