행정
파면 처분을 받은 교사가 교원소청심사위원회에 처분 취소를 청구했지만 기각되었고 이에 불복하여 제기한 행정소송에서도 1심과 항소심 모두에서 패소한 사건입니다.
교사 A가 파면 처분을 받자 이에 불복하여 교원소청심사위원회에 소청심사를 청구했으나 기각당했습니다. 이 기각 결정에 불만을 품고 행정법원에 소송을 제기했으나 1심에서 패소하자 항소심까지 진행된 상황입니다. 원고는 파면 처분의 근거가 된 형사재판의 수사가 위법했고 그에 따른 유죄 판결이 부당하다고 주장하며 소청심사위원회의 기각 결정을 취소해 달라고 요청했습니다.
파면 처분 취소 소청 기각 결정의 적법성 여부와 파면 처분의 원인이 된 형사재판의 사실 판단을 뒤집을 만한 특별한 사정이 있는지 여부입니다.
원고 A의 항소를 기각하고 항소로 발생한 모든 소송 비용은 원고 A가 부담해야 한다고 판결했습니다. 이는 1심 법원의 결정과 동일한 결론입니다.
교사 A에 대한 파면 처분 취소 소청 기각 결정은 정당하며 파면 처분 역시 적법하다고 인정되어 최종적으로 유지됩니다.
이 사건에서 법원은 제1심 판결의 이유와 동일하게 설시할 이유가 있다고 보아 행정소송법 제8조 제2항과 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심 판결을 그대로 인용했습니다.
본 사건에서 항소심 법원이 제1심 판결의 이유가 타당하다고 판단하여 이를 그대로 인용한 것은 하급심에서 이미 충분한 법리적 검토와 사실관계 판단이 이루어졌고 항소심에서 원고가 제기한 새로운 주장이 기존 사실관계를 뒤집거나 제1심 판단을 변경할 만한 특별한 사정을 입증하지 못했다고 본 것입니다. 특히 원고가 주장한 '청탁에 의한 위법한 수사'라는 주장은 이미 형사재판에서도 받아들여지지 않았던 것으로 법원은 판단했습니다.
징계 처분의 원인이 된 사실 관계가 이미 형사재판에서 유죄로 확정된 경우 해당 징계 처분을 뒤집기 위해서는 형사재판의 사실 판단과 달리 볼 만한 '특별한 사정'이 있음을 명확히 증명해야 합니다. 단순히 수사 절차가 위법했다는 주장은 이미 형사재판에서 다루어져 받아들여지지 않았다면 행정소송에서 다시 받아들여지기 어렵습니다. 특히 교원과 같이 높은 윤리성과 공정성이 요구되는 직업의 경우 관련 비위 사실이 인정되면 징계의 수위가 쉽게 감경되지 않을 수 있으므로 관련 법규와 판례를 면밀히 검토하고 철저한 증거 준비가 필요합니다.
.jpeg&w=96&q=100){kind=small}
