폭행 · 강도/살인
이 사건은 피고인 A가 폭행치사 혐의로 재판을 받던 중, 항소심에서 범죄의 증명이 부족하다는 이유로 무죄를 선고받자 검사가 이에 불복하여 대법원에 상고한 사건입니다. 대법원은 항소심의 판결 내용을 검토한 결과, 항소심의 판단에 어떠한 법리 오해나 자유심증주의의 한계를 벗어난 잘못이 없다고 보아 검사의 상고를 기각하고 피고인 A에 대한 무죄를 최종적으로 확정했습니다.
항소심에서 폭행치사 혐의에 대해 범죄의 증명이 부족하다고 판단하여 무죄를 선고한 것이 논리나 경험의 법칙을 위반하거나 자유심증주의의 한계를 벗어나 법리를 오해한 잘못이 있는지 여부
제1심 법원에서는 피고인 A에게 유죄를 선고했으나, 항소심 법원(부산고등법원)은 제1심 판결을 파기하고 피고인 A에게 무죄를 선고했습니다. 이에 검사가 불복하여 대법원에 상고했지만, 대법원은 항소심의 판단이 옳다고 보아 검사의 상고를 기각하고 항소심의 무죄 판결을 확정했습니다. 대법원은 항소심의 판단이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 관련 법리를 오해한 잘못이 없다고 판단했습니다.
대법원은 검사의 상고를 기각하여 피고인 A의 폭행치사 혐의에 대한 항소심의 무죄 판결을 최종적으로 확정했습니다.
