압류/처분/집행
원고들은 휴대폰 판매 대리점에서 근무하며 휴대폰 1대 판매당 일정액의 약정금을 받기로 했다고 주장했습니다. 퇴직 후 피고들이 이 약정금을 제대로 지급하지 않았다고 주장하며, 사업소득원천징수영수증상의 소득액을 기준으로 미지급 약정금과 불법행위로 인한 손해배상을 청구했습니다. 하지만 법원은 약정금 지급 약정은 인정하면서도, 원고들이 주장하는 금액이 미지급되었다는 점을 명확히 입증하지 못했고, 오히려 피고들이 상당 금액을 지급했으며 원고들 대신 고객 관련 비용을 변제한 사실이 인정되어 원고들의 청구를 모두 기각했습니다.
원고들은 피고들이 운영하던 휴대폰 판매 대리점 'F' 및 이후 설립된 '유한회사 E'에서 휴대폰 판매직원으로 근무했습니다. 원고들은 휴대폰 1대 판매 시 20만 원 또는 25만 원의 약정금을 받기로 구두 합의했다고 주장하며, 퇴직 후 이 약정금의 일부가 미지급되었다고 소송을 제기했습니다. 특히, 사업소득원천징수영수증에 기재된 소득액만큼의 약정금이 미지급되었다고 주장하며, 이를 지급해 줄 것을 요구했습니다. 만약 피고들이 처음부터 약정금을 지급할 의사 없이 자신들을 기망하여 일을 시킨 것이라면, 이는 형법상 사기죄에 해당하므로 불법행위로 인한 손해배상도 청구했습니다.
휴대폰 판매 대리점 직원들이 주장하는 약정금 미지급 사실이 인정되는지 여부, 그리고 피고들의 미지급 행위가 불법행위(사기)에 해당하는지 여부
원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각하고 소송 비용은 원고들이 부담한다.
법원은 원고들과 피고들 사이에 휴대폰 판매에 따른 약정금 지급 약정이 있었음을 인정했습니다. 그러나 원고들이 제출한 사업소득원천징수영수증에 기재된 금액이 미지급 약정금이라는 주장을 뒷받침할 만한 명확한 증거가 부족하다고 판단했습니다. 특히 원고들이 판매한 휴대폰의 종류, 개수, 약정 요금제 등에 따라 약정금 액수가 달라질 수 있는데, 이 부분이 명확히 특정되지 않았습니다. 또한, 피고들이 원고들에게 상당한 약정금을 지급한 내역과 원고들 대신 고객들에게 위약금이나 리베이트 비용을 변제한 사실이 인정되어, 원고들이 주장하는 금액만큼의 약정금 채권이 존재한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 불법행위(사기) 주장에 대해서도 피고들이 원고들을 기망하여 약정금을 편취했다는 증거가 없으므로 이를 받아들이지 않았습니다.
이 사건에서 주로 적용된 법리는 다음과 같습니다. 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)는 계약을 이행하지 않아 손해가 발생한 경우 그 손해를 배상해야 한다는 원칙을 규정합니다. 원고들은 피고들이 약정금을 지급하지 않아 채무불이행에 해당한다고 주장했지만, 법원은 피고들이 약정금 명목으로 상당한 금액을 지급했고 원고들 대신 고객 관련 비용을 변제한 사실을 인정하여, 원고들이 주장하는 미지급금이 명확히 존재한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 즉, 원고들이 주장하는 채무불이행 사실이 충분히 입증되지 않았다고 본 것입니다. 또한 민법 제750조(불법행위의 내용)는 고의나 과실로 타인에게 손해를 가한 경우 그 손해를 배상해야 한다는 원칙을 규정하는데, 원고들은 피고들의 행위가 사기죄에 해당하는 불법행위라고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고들이 원고들을 기망하여 약정금을 편취했다고 인정할 만한 증거가 없다고 판단하여 이 주장을 기각했습니다. 이 사건은 소송에서 자신의 주장을 입증할 책임(입증책임)이 있는 당사자가 명확한 증거를 제시하지 못할 경우, 그 주장이 받아들여지기 어렵다는 중요한 교훈을 남깁니다. 특히 약정금 계약 내용, 실제 판매 실적, 지급 내역 등 구체적인 사실 관계에 대한 정확한 증거가 부족했으므로 원고들의 청구가 기각되었습니다.
유사한 문제 상황을 겪지 않기 위해서는 다음과 같은 사항들을 명확히 해두는 것이 중요합니다. 첫째, 휴대폰 판매 대수당 지급되는 약정금 또는 급여와 같은 중요한 계약 내용은 반드시 서면으로 작성하고 쌍방이 확인해야 합니다. 둘째, 판매된 휴대폰의 기종, 요금제, 판매 대수 등 약정금 산정에 필요한 모든 내역을 주기적으로 명확하게 기록하고 보관해야 합니다. 셋째, 지급된 급여나 약정금, 그리고 위약금 또는 리베이트 비용과 같이 고객에게 대신 변제된 금액 등 모든 자금 흐름을 정확하게 증빙할 수 있는 자료(예: 계좌이체 내역, 영수증)를 철저히 관리해야 합니다. 사업소득원천징수영수증은 소득 신고 내역을 보여주지만, 미지급금이나 실제 약정금 액수를 직접적으로 증명하는 결정적인 증거가 아닐 수 있으므로 실제 거래 내역을 증명하는 자료가 더 중요합니다. 넷째, 채무불이행이나 사기 등 법적 분쟁으로 이어질 수 있는 상황에서는 초기부터 모든 의사소통 내용을 기록하고 증거를 확보하는 것이 매우 중요합니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}
