마약 · 기타 형사사건
마약 관련 범죄로 2차례 실형을 선고받고 복역한 피고인이 출소 2개월 만에 동종 범행을 저질러 징역 1년을 선고받았습니다. 피고인은 형량이 무겁다고 항소했으나 재판부는 이를 기각했습니다.
피고인 A는 마약 관련 범죄로 두 차례 실형을 선고받고 복역한 전력이 있습니다. 특히 마지막 출소 후 불과 2개월 만에 또다시 동종의 마약 관련 범죄를 저질러 기소되었습니다. 원심에서는 징역 1년을 선고받았고, 피고인은 이 형량이 너무 무겁다며 항소했지만, 재판부는 피고인의 과거 전력과 재범의 경위 등을 종합적으로 고려하여 원심의 형이 부당하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
마약류 관련 재범자에 대한 원심의 형량이 적정한지 여부.
피고인의 항소를 기각하며 원심의 징역 1년 형을 유지했습니다.
피고인은 동종 마약 범죄로 징역 1년의 실형을 선고받았고, 항소심에서 형량이 부당하다는 주장이 받아들여지지 않아 원심 판결이 확정되었습니다.
형사소송법 제364조 제4항에 따르면 항소법원은 항소이유가 없다고 인정될 때에는 항소를 기각해야 합니다. 이 사건에서 재판부는 피고인이 동종 마약 범죄로 두 차례 실형을 선고받은 전력이 있고, 특히 이전 형을 복역하고 출소한 지 단 2개월 만에 다시 범행을 저지른 점을 중요하게 고려했습니다. 비록 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였지만, 이러한 재범의 경위와 반복적인 범죄 전력은 양형 판단에 있어 매우 불리하게 작용했습니다. 결과적으로 원심에서 선고된 징역 1년이라는 형량이 너무 무거워서 부당하다고 볼만한 특별한 사정을 찾기 어렵다고 판단하여 피고인의 항소를 기각했습니다.
마약류 범죄는 사회에 미치는 해악이 크다고 보아 엄중하게 처벌됩니다. 과거 동종 범죄 전력이 있거나 출소 후 단기간 내에 재범을 저지른 경우, 더욱 불리한 양형이 적용될 가능성이 높습니다. 범행을 인정하고 반성하는 태도는 양형에 유리하게 작용할 수 있으나, 재범의 위험성이나 상습성이 인정되면 그 영향이 제한적일 수 있습니다. 양형은 범죄의 경위, 전후 사정, 피고인의 나이, 성행 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정됩니다.
