사기 · 기타 형사사건
이 사건은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 및 사기 혐의로 기소된 피고인 C에 대한 판결입니다. 제1심 법원은 공소사실에 대해 면소를 선고했고 원심 법원은 이를 파기하고 무죄를 선고했습니다. 대법원은 검사의 상고를 기각하며 원심의 무죄 판결이 정당하다고 최종 확정했습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 피고인 C에게 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 및 사기 혐의에 대한 범죄의 증명이 충분한지 여부였습니다. 특히 원심 법원이 무죄를 선고한 것이 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 사기죄에 관한 법리를 오해한 잘못이 없는지 여부가 대법원의 판단 대상이 되었습니다.
대법원은 검사의 상고를 기각하며 원심이 공소사실에 대해 범죄의 증명이 없다고 보아 무죄를 선고한 것이 정당하다고 판결했습니다. 대법원은 원심의 판단에 필요한 심리를 다하지 아니하거나 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 사기죄에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 보았습니다.
대법원은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 및 사기 혐의로 기소된 피고인 C에 대해 범죄의 증명이 없다는 이유로 무죄를 선고한 원심의 판단이 정당하다고 인정하고 검사의 상고를 기각하여 최종적으로 무죄 판결을 확정했습니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}
.jpg&w=96&q=100){kind=small}