사기
피고인 A와 B가 사기죄로 원심에서 유죄 판결을 받고 항소했으나, 항소심 재판부가 직권으로 이들의 다른 확정 판결을 확인하여 경합범 규정을 적용하여 형량을 다시 정하고, 피고인 B가 피해자와 합의하여 배상명령을 취소한 사건입니다.
피고인 A와 B는 사기 혐의로 기소되어 1심에서 유죄 판결을 받았습니다. 이에 불복하여 항소했는데, 항소심에서 법원이 직권으로 심리하는 과정에서 피고인 A가 이미 다른 사기죄로, 피고인 B가 다른 횡령죄로 각각 확정 판결을 받은 사실이 확인되었습니다. 이로 인해 이 사건 사기죄와 기존 확정된 죄들 사이의 경합범 관계가 쟁점이 되었고, 피고인 B는 항소심 중에 피해자 C와 합의하여 피해금을 변제했습니다.
이 사건 사기죄와 피고인들의 다른 확정된 범죄 간의 경합범 관계를 어떻게 처리할 것인지, 그리고 피해자와의 합의가 배상명령에 어떤 영향을 미치는지 여부였습니다.
법원은 원심판결을 파기하고, 피고인들에 대한 배상명령을 취소했습니다. 피고인 A에게는 징역 6개월에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간을 선고했고, 피고인 B에게는 징역 10개월에 집행유예 3년, 사회봉사 80시간을 선고했습니다. 또한, 배상신청인 C의 배상신청은 각하했습니다.
법원은 피고인들이 항소이유서를 제출하지 않거나 양형부당을 주장했음에도 불구하고, 직권으로 피고인들의 다른 확정 판결과의 경합범 관계를 판단하여 형법 제39조 제1항을 적용했습니다. 이는 이 사건과 이미 확정된 죄들을 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려한 것으로, 원심판결의 형량을 다시 정하게 된 중요한 이유가 되었습니다. 또한, 피고인 B가 피해자 C와 합의하고 3천만 원을 지급하여 배상명령 신청을 취하했으므로, 배상명령을 각하했습니다.
이 사건은 주로 다음과 같은 법령과 법리가 적용되었습니다. 형법 제37조 (경합범): 판결이 확정되지 아니한 여러 개의 죄를 동시에 판단하는 경합범과, 판결이 확정된 죄와 아직 판결이 확정되지 않은 죄가 있을 때 적용되는 경합범으로 나뉩니다. 이 사건은 피고인들이 이미 다른 죄로 확정 판결을 받은 상태에서 사기죄에 대한 재판을 받은 경우이므로, 후자의 경합범 관계에 해당했습니다. 형법 제39조 제1항 (판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 경우의 처리): 이미 판결이 확정된 죄가 있는 상태에서 다른 죄의 판결을 할 때, 법원은 이들 죄를 동시에 재판했더라면 어떤 형량이 나왔을지 고려하여 형을 선고하며, 경우에 따라 형을 감경하거나 면제할 수 있습니다. 법원은 이 규정을 적용하여 피고인 A에게 징역 6개월에 집행유예 2년, 피고인 B에게 징역 10개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 소송촉진 등에 관한 특례법 제33조 제1항 (배상명령에 대한 상소): 유죄 판결에 대해 항소하면, 배상명령도 함께 상소심으로 넘어가 심리됩니다. 따라서 피고인들이 항소함에 따라 원심의 배상명령도 항소심에서 다시 판단되었습니다. 소송촉진 등에 관한 특례법 제32조 제1항 제3호 및 제25조 제3항 제3호 (배상명령의 각하 사유): 배상책임이 명확하지 않거나, 피해자가 이미 피해 금액을 변제받았거나 합의한 경우 배상명령 신청을 각하할 수 있습니다. 피고인 B가 피해자 C에게 3천만 원을 지급하고 합의하여 배상명령 신청을 취하했으므로, 법원은 이 규정에 따라 배상명령을 각하했습니다. 형법 제347조 제1항 (사기): 사람을 속여서 재물이나 재산상 이익을 가로챈 경우에 적용되는 조항입니다. 형법 제30조 (공동정범): 두 명 이상이 함께 범죄를 저지른 경우 각자를 정범으로 처벌하는 조항으로, 피고인 A와 B가 공모하여 사기 범행을 저지른 부분에 적용되었습니다. 형법 제62조 제1항 (집행유예) 및 제62조의2 제1항 (사회봉사명령): 일정 기간 동안 형의 집행을 유예하면서 사회봉사 등을 명할 수 있는 조항입니다. 법원은 피고인들의 반성 태도와 합의 등 유리한 양형 사유를 고려하여 집행유예와 사회봉사 명령을 선고했습니다.
여러 건의 범죄를 저질렀고 이 중 일부가 먼저 확정 판결을 받았다면, 나중에 재판받는 사건에서는 형법상 경합범(형법 제37조 후단, 제39조 제1항) 규정이 적용될 수 있습니다. 이 규정은 동시에 판결받는 경우와의 형평을 고려하여 형량을 조정할 수 있는 중요한 요소이므로, 자신의 범죄 이력을 정확히 파악하고 재판 과정에서 적극적으로 주장하거나 법원이 이를 직권으로 검토하도록 할 필요가 있습니다. 피해자와의 합의는 형사 사건에서 양형에 매우 유리하게 작용하며, 특히 배상명령을 취소시키는 중요한 요인이 될 수 있습니다. 합의 시에는 반드시 피해금 변제와 함께 고소 취하 및 배상명령 신청 취하 의사를 명확히 하고 관련 서류를 제출해야 합니다. 공범과 함께 저지른 범죄의 경우, 공범 중 1인이 피해자와 합의하여 피해금을 변제하면 해당 합의가 다른 공범의 양형에도 유리하게 참작될 수 있습니다.
.jpg&w=96&q=100){kind=small}
