기타 민사사건
재단법인 F가 주식회사 C 등과 사업 협약을 맺고 사업비를 지급했으나, 주식회사 C가 대표자 사망과 전 직원 퇴사 등의 사유로 사업 과제를 완수하지 못하고 폐업했습니다. 이에 재단법인 F는 주식회사 C에 사업비 정산을 요청했으나 이행되지 않자, 회계법인 감사를 통해 산정된 1억 3천 3백여만 원의 정산금 반환을 청구한 사건입니다.
재단법인 F는 주식회사 C 등과 협약을 맺고 2020년 1월 1일부터 2021년 12월 31일까지의 사업 기간 동안 총 2억 1천 7백 7십 8만 원의 사업비를 지급했습니다. 그러나 주식회사 C는 사업 기간 중 대표자가 사망하고 전 직원이 퇴사하는 등의 사정으로 과제를 완수하지 못했으며, 2021년 12월 31일 폐업을 신고했습니다. 재단법인 F는 2022년 1월 27일 주식회사 C에 사업비 정산을 요청했으나 주식회사 C가 이를 이행하지 않아 회계법인 감사를 통해 주식회사 C가 반환해야 할 정산금을 1억 3천 3백 4십 6만 5천 9백 7십 7원으로 산정했습니다.
사업비 협약을 체결한 후 과제를 완수하지 못하고 폐업한 피고가 원고에게 미집행된 사업비에 대한 정산금을 반환해야 하는지 여부입니다.
법원은 피고 주식회사 C가 원고 재단법인 F에게 1억 3천 3백 4십 6만 5천 9백 7십 7원 및 이에 대해 소장 부본 송달일 다음날인 2024년 9월 6일부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급해야 한다고 판결했습니다. 또한, 소송 비용은 피고가 부담하며, 위 지급 명령은 가집행할 수 있다고 결정했습니다.
법원은 제출된 증거들과 변론 전체의 취지를 종합하여, 원고 재단법인 F가 피고 주식회사 C와 사업 협약을 체결하고 총 2억 1천 7백 7십 8만 원의 사업비를 지급한 사실, 피고가 사업 기간 중 대표자 사망 및 전 직원 퇴사 등 내부 사정으로 인해 협약 과제를 완수하지 못하고 폐업한 사실, 그리고 원고가 사업비 정산을 요청했으나 피고가 이를 이행하지 않아 회계법인 감사를 통해 피고가 반환해야 할 정산금이 1억 3천 3백 4십 6만 5천 9백 7십 7원으로 산정된 사실을 인정했습니다. 이러한 사실을 바탕으로 피고는 원고에게 해당 정산금과 '소송촉진 등에 관한 특례법'에 따른 연 12%의 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단하여 원고의 청구를 받아들였습니다.
이 사건 판결에서 법원은 피고가 원고에게 사업비 정산금을 반환할 의무가 있다고 판단했습니다. 이는 계약의 목적을 달성하지 못한 경우, 지급된 금원 중 미집행 부분이 있다면 이를 반환해야 할 의무가 발생하는 법리에 따른 것으로 볼 수 있습니다. 또한, '소송촉진 등에 관한 특례법' 제3조 제1항에 따라 금전채무의 이행을 명하는 판결의 경우 소장 부본 송달일 다음날부터 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하도록 정하고 있습니다. 이 법률은 소송이 진행되는 동안 채무 불이행으로 인한 채권자의 손해를 보전하고 채무자의 지연을 방지하기 위한 것입니다.
사업 협약을 체결한 경우 사업 진행 상황을 철저히 관리하고 예상치 못한 문제 발생 시 즉시 상대방에게 통보하여 해결 방안을 모색해야 합니다. 사업비는 목적에 맞게 집행하고, 모든 지출에 대한 증빙 자료를 철저히 보관하여 추후 정산 요구에 대비해야 합니다. 기업의 폐업은 계약상 의무 이행을 면제하지 않으므로, 폐업을 하더라도 기존에 체결한 협약에 따른 정산이나 반환 의무는 남아있을 수 있습니다. 또한, 사업 주체가 정산 요구에 불응할 경우 내용증명 발송이나 소송 제기와 같은 법적 절차를 통해 채권 회수를 시도할 수 있습니다. 특히 정부 기관이나 공공성이 있는 재단과의 협약은 사업비 사용 및 정산에 대한 규정이 엄격하므로 계약 내용을 명확히 이해하고 준수하는 것이 중요합니다.
-%EA%B3%A0%ED%99%94%EC%A7%88.jpg&w=96&q=100){kind=small}
