폭행
피고인 A는 특수폭행 혐의로 1심에서 징역 4개월을 선고받았습니다. 1심 재판은 피고인이 출석하지 않은 상태에서 서류만으로 진행되는 공시송달 방식으로 이루어졌습니다. 검사는 1심 형량이 너무 가볍다며 항소했지만, 항소심 법원은 피고인 A가 자신에게 책임 없는 사유로 1심 공판에 출석하지 못했다는 사실을 파악하고, 이는 다시 재판을 진행할 만한 중대한 사유라고 판단했습니다. 이에 항소심 법원은 1심 판결을 취소하고 다시 심리하여 피고인 A에게 징역 4개월을 선고했습니다.
피고인 A는 위험한 물건을 휴대하여 폭행을 저지른 혐의(특수폭행)로 기소되었고, 1심 법원에서 징역 4개월을 선고받았습니다. 당시 1심 재판은 피고인이 법원에 출석하지 않아 서류만으로 진행되는 공시송달 방식으로 판결이 내려진 상황이었습니다. 이에 검사는 1심의 형량이 너무 가볍다며 항소했습니다.
이 사건의 주요 쟁점은 피고인이 자신에게 책임 없는 사유로 재판에 출석하지 못하여 공시송달로 판결이 내려진 경우, 해당 판결을 파기하고 다시 재판을 진행할 수 있는지 여부와 특수폭행 범죄에 대한 적정한 처벌 수위입니다.
항소심 법원은 1심 판결을 파기하고 피고인 A에게 징역 4개월을 선고했습니다.
항소심 법원은 피고인 A가 본인의 책임이 아닌 사유로 1심 재판에 출석하지 못하여 공시송달로 판결이 내려진 점을 인정하여, 1심 판결을 직권으로 파기하고 다시 재판을 진행했습니다. 재판부는 피고인이 경증 장애인이며 100세 노모와 생활하는 등 참작할 만한 사정이 있지만, 동종 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있고 피해자로부터 용서받지 못한 점 등을 고려하여 최종적으로 징역 4개월의 형을 결정했습니다.
• 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조 및 제23조의2 제1항은 피고인이 책임질 수 없는 사유로 공판절차에 출석할 수 없었던 경우에 재심을 청구할 수 있도록 규정하고 있으며, 이는 항소심에서 원심판결을 파기하는 직권 사유가 됩니다. 이 사건에서는 피고인이 1심 공시송달 재판에 출석하지 못한 것이 이러한 '책임질 수 없는 사유'로 인정되어 1심 판결이 파기되었습니다. • 형사소송법 제361조의5 제13호 및 제364조 제2항은 재심청구 사유가 인정될 경우 항소심 법원이 원심판결을 파기하고 다시 판결할 수 있도록 합니다. 본 사건에서 재심청구 사유가 인정되어 1심 판결이 파기되고 항소심에서 새로이 판결을 내린 근거가 되었습니다. • 형법 제260조 제1항(폭행) 및 제261조(특수폭행)는 피고인의 범죄사실인 특수폭행에 적용된 법조입니다. 특수폭행은 단순 폭행보다 더욱 위험한 행위로 간주되어, 단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 사용했을 때 성립하며 더 무거운 형벌이 부과됩니다.
• 본인의 잘못이 아닌 이유로 재판에 출석하지 못해 공시송달로 판결이 내려진 경우, 추후 항소심이나 재심을 통해 구제를 받을 수 있는 여지가 있습니다. • 법원으로부터 송달되는 우편물은 반드시 확인하고, 주소지가 변경되면 즉시 법원에 신고하여 재판 불참으로 인한 불이익을 예방해야 합니다. • 폭행 등 동종 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있다면, 같은 범죄를 다시 저질렀을 때 더욱 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다. • 피해자와 합의하거나 피해자가 용서해주는 것은 형량을 줄이는 데 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.
%20(3).jpg&w=96&q=100){kind=small}
